Java 如何在gson中使用AutoValue扩展添加setter

我最近遇到了使用AutoValues（GSON）扩展来加速解析json数据的概念。我们发现它解析json的速度是原来的两倍

但我遗漏了一点，使用AutoValues时的数据集是不可变的，但我们的数据集/模型通常与json类似，并且不需要映射程序

因此，如果我想在我的模型类中设置单个数据元素，这看起来是不可行的（因为我们只有抽象的getter，没有setter）。有没有办法解决这个问题，或者我遗漏了一点。 我将使用示例代码解释我们所做的工作，并使用AutoValue解释类似的语法

因此，我们通常编写如下代码

public class ModelClass{
    private String aValue;
    private String anotherValue;
    public String getAValue(){
        return this.aValue;
    }
    public void setAValue(String aValue){
        this.aValue = aValue;
    }
    public String getAnotherValue(){
        return this.anotherValue;
    }
    public String setAnotherValue(anotherValue){
        this.anotherValue = anotherValue
    }
}

public class ViewClass{
     public void foo(){
          String json = {"aValue":"This is a sample string", "anotherValue": "this is another string"};
          ModelClass model = gson.fromJson(json, ModelClass.class);
          model.getAValue();
          model.setAValue("this is a new value"); // and we can set individual element ModelClass.aValue


     }
}

但是，在使用自动值时，模型类的结构将更改为

  @AutoValue public abstract class AutoValueModel{
       public abstract String bValue();
       public abstract String otherValue();

       public static AutoValueModel(String bValue, String otherValue){
           return new AutoValue_AutoValueModel(bValue, otherValue);
       }
  }

//现在，正如您所看到的，AutoValueModel结构不包含任何setter。如果我只想更改bValue（例如基于用户操作，尽管我知道AutoValues背后的基本前提是它们是不可变的），并继续在代码的其他部分中使用，该怎么办？然后使用完全相同的AutoValueModel序列化json。 或者我应该使用AutoValue技术反序列化，然后使用可以对数据集执行更改的映射模型吗？（如果使用此技术，我是否会失去使用AutoValue获得的速度优势？）

也参考了我从中了解到的有关AutoValues的内容：

如果我只想更改bValue…并在代码的其他部分继续使用，该怎么办

如果您想更新

@AutoValue

d类的特定值，您需要使用

@AutoValue.Builder

创建一个具有更新值的新类，Vincent Dubedout在其博客上回复了您的评论

您将拥有一个具有类似于

@AutoValue.builder

注释的静态生成器类，并且当您需要具有更新值的类时，您将使用此生成器创建一个新类，以便仅更新特定值的类

---

我希望这会有所帮助。

我同意这种方法，但每次需要更改1个变量的值时，我不会使用生成器方法创建一个新对象。想象一个类有100个变量，现在说我需要根据用户操作在不同的时间间隔更新所有变量，这不会降低任何性能吗如果您“需要更改1个变量的值”，我通过更快地解析json实现的改进很多时候，我建议你重新思考如何在你的应用程序中处理你的数据模型。AutoValue只是帮助开发者创建一种值类型；很容易，我也不会惊讶AutoValue的标题并非总是每个人都愿意做的。我不是说你需要多次更改一个变量（尽管这对于像我们这样的始终同步的系统是完全可能的），但我的问题更多的是关于通过更快的解析获得的性能偏移。尽管在深入研究之后，我认为您的方法是对数据元素执行setter操作的唯一有效方法。所以接受答案