如何实现Java 8接口，但在Java 6上运行？

正如您所问，我有一个库，我希望与Java6保持兼容。同时，如果它的关键抽象能够实现

java.util.function.Supplier

，那就太好了

---

我通过实现自己的Supplier副本来捏造事实，这样至少可以使用lambdas，但除了提供两个不同的jar文件（啊Scala，我多么想念您针对不同语言规范的多个版本）之外，有没有办法让我的密钥抽象向前兼容？

我认为这是不可能的。在某种程度上，您需要进行一次飞跃，您的库不再适用于8之前的java。你现在可以用正反两方面来做；缺点是目前还没有多少程序员熟悉java8

Java8中有一些新特性，如lambda、default方法、静态接口方法、新类型推理系统、Stream等新实用程序，这些特性将对api的设计产生重大影响；它们不适用于较旧的java；保持与旧java的兼容性是API设计者的一个手铐

---

现在开始使用Java8的好处是，您的API将更加现代，不再有旧java的包袱。这将在（不远的）将来得到回报。

我失败了-这对“java”不起作用。包

一个技巧是提供Java8中定义的Supplier接口，因此您将提供一个“Java.util.function.Supplier”

如果客户机不是Java8之前的版本，那么这可以保证实现中的依赖性

当客户机在Java8上时，JREJAR优先于类路径，将使用“真实”实现

如果它不仅仅是一个接口，您可以在其中存根，那么如果占位符类被使用，我会试图让它抛出一个错误

不过，您需要在Java8JRE之前的版本上测试包的密封性。我认为情况并非如此

我在一些大型项目中看到过这种方法是偶然发生的，在这些项目中，jar被添加到JRE中之前包含了“java.”或“javax.”包（例如JSR jars）。这些在功能成为JRE的一部分之后很长一段时间都运行得很好

更新：

如下所述，类加载器在非JRE“java.*”包上运行，因此我一定是记错了遗留碎片（除非规则在1.3/1.4之前没有得到加强？）

---

也许使用“java.lang.reflect.Proxy”进行一些混乱的工作可能会取得成果，但这几乎不是一个透明的解决方案。

我认为除了提供2个版本的库之外，没有其他方法

我看到你在用maven。您可以使用依赖关系管理，有3个项目，如下所示：

• fakir common：（在Java 6中）
• fakir-java8：（在java8中，取决于fakir-common）
• fakir-java6：（在java6中，取决于fakir-common）

在fakir公共部分中充分利用不需要使用供应商接口的代码

然后在其他两部分中实施供应商特定方面

您可以将该项目用作fakir-java6的依赖项：

streamsupport是Java 8 Java.util.function（函数）的一个后端口 接口）和java.util.stream（streams）API，用于java 6或 七,

多亏了它，两个fakir javaN项目将拥有几乎相同的代码。

---

甚至可以使用代码生成只编写一次。

因为

java.util.function

只包含功能接口，您可以使用它的“后端口”。当然，backport不能提供默认函数，只能定义接口，但这些接口是添加与Java8兼容性所需的全部

是一个后端口，它添加的不仅仅是接口，但它避免了名称冲突，并且不需要您执行两个单独的版本

要使用此方法，如果使用streamsupport，只需编写

import java8.util.function.*;

而不是

import java.util.function.*;

---

编辑：需要使用

-Xclassbootpath

，因为它定义了

java.util.function

，而不是使用不同名称的同一个东西，所以streamsupport是更好的选择。

您需要类似于retrolambda的东西。正如我所读到的，我在java 6上的客户端需要retrolambda，不是我？即使您没有实现

Supplier

，使用方法引用（例如

Supplier sup=faker:：get）将类的实例用作
Supplier
，也很容易。这是一个很好的观点，费边。问题是，我也想在一个地方接受一个供应商，尽管我认为同样的技巧也会起到相反的作用。仔细看看未来Java 9版本的变化也可能有助于决定何时“关闭”旧的Java版本。就我个人而言，我会等到Java 9，因为模块概念会带来一些更大的变化。@mschenk74-好吧，Java 8有很多东西需要消化，所以最好早点开始。不过，我认为java9不会对API设计产生太大影响。因为java9可能会破坏许多使用内部API的旧代码，这些API将不再可访问，所以我打赌会有一些变化。这取决于所提供的库的类型：如果它是一个稳定、完整的长期库，那么等到没有其他方法时再使用可能是有意义的，但是如果它是一个动态库，必须对当前的想法和问题做出反应，那么最好尽快切换到java 8。实际上，java 6的API很好，只是如果可能的话，我希望通过实际接口实现前向兼容。@DuncanMcGregor-定义自己的功能接口很好。但使用与JDK（未来或当前）相同的名称是不好的。这对用户来说很烦人，因为很容易导入错误的一个，然后很难理解为什么它不能编译