Java 为什么下面的向量代码被完全破坏了？

下表出自：

就同步而言，为什么下面的代码会被破坏？ vector类是否未在其自己的对象上同步（

this

）

更新：

根据下面的答案（来自jon Skeet和Pshemo），向量实际上不是毫无用处吗（我们有arraylist）

因为我们需要手动同步任何实际用途。

---

如果是，是什么阻止Java至少将vector标记为不推荐的？

vector的状态可以在

If（vector.isEmpty（））

test和

vector.add（anElement）之间更改方法。其他线程可以简单地在这些操作之间添加一些元素

仅当向量为空时，我们才希望将
元素添加到向量中。但根据目前的代码，有可能

            Thread A       |            Thread B
---------------------------+---------------------------
take vector lock           |
check if vector is empty   |
release vector lock        |
                           | take vector lock
                           | add `otherElement`
                           | release vector lock
take vector lock           |
add `anElement`            |
release vector lock        |

因此，正如您所看到的，单个操作是线程安全的，但整个事务不是。
向量的状态可以在
if（vector.isEmpty（））
test和
vector.add（anElement）之间更改方法。其他线程可以简单地在这些操作之间添加一些元素

仅当向量为空时，我们才希望将
元素添加到向量中。但根据目前的代码，有可能

            Thread A       |            Thread B
---------------------------+---------------------------
take vector lock           |
check if vector is empty   |
release vector lock        |
                           | take vector lock
                           | add `otherElement`
                           | release vector lock
take vector lock           |
add `anElement`            |
release vector lock        |

正如您所看到的，单个操作是线程安全的，但整个事务不是

vector类是否未在其自身对象上同步（此）

是的，但仅适用于每个单独的操作

这里我们有两个操作：

if (vector.isEmpty())
    vector.add(anElement);

有可能在检查
isempty
和
add
调用之间，另一个线程可以添加一个项目。修复方法是在组合操作上添加同步：

synchronized (vector) {
    if (vector.isEmpty()) {
        vector.add(anElement);
    }
}

vector类是否未在其自身对象上同步（此）

是的，但仅适用于每个单独的操作

这里我们有两个操作：

if (vector.isEmpty())
    vector.add(anElement);

有可能在检查
isempty
和
add
调用之间，另一个线程可以添加一个项目。修复方法是在组合操作上添加同步：

synchronized (vector) {
    if (vector.isEmpty()) {
        vector.add(anElement);
    }
}

@fge：知识永远不会伤害：预先记录您的更新：如果我没记错的话，单个操作的同步将使我们免于不一致的状态，例如由种族引起的状态。在调用
add（foo）
和
add（bar）时使用同步
当我们尝试放置一个元素，而vector使用的内部数组需要调整大小以存储更多元素，并且新元素将被放置在旧数组中，例如，在被存储所有元素的新数组替换之前，我们确信这两种方法都将正确执行，而不必担心可能出现的问题元素。是的，向量实际上是无用的。也就是说，我的理解是，如果不打算删除某些内容，Java不会反对它们，而且太多的遗留代码依赖于Vector来删除它们。@fge:Knowledge-never-hat:PRegarding-your-update:如果我没记错的话，单个操作的同步可以将我们从不一致的状态中拯救出来，例如由种族引起的不一致状态。在调用
add（foo）
和
add（bar）时使用同步
当我们尝试放置一个元素，而vector使用的内部数组需要调整大小以存储更多元素，并且新元素将被放置在旧数组中，例如，在被存储所有元素的新数组替换之前，我们确信这两种方法都将正确执行，而不必担心可能出现的问题元素。是的，向量实际上是无用的。也就是说，我的理解是，如果不打算删除某些东西，Java不会反对它们，而且太多遗留代码依赖于Vector来删除它们。