Java 在向集合添加原语时，什么是更快的自动装箱或显式强制转换？

假设有一段代码应该向集合添加原语：

List<Integer> list = new ArrayList<>();

变量2：

list.add(new Integer(1));
list.add(new Integer(2));
...
list.add(new Integer(n));

变量3：

list.add(Integer.valueOf(1));
list.add(Integer.valueOf(2));
...
list.add(Integer.valueOf(n));

---

我假设Variant1会更快，但我没有证据。

这个问题的答案可以是基于观点的。这意味着答案既有积极的一面，也有消极的一面。 在我看来，我会更好。代码更少的情况下也是如此

除非我认为程序必须在旧版本的JVM上运行。然而，在这种情况下，这远远不是唯一的兼容性问题

因此，不使用自动装箱的唯一原因是它不可用

自动装箱确实会创建代码中不清晰可见的对象。因此，当发生自动装箱时，性能会受到影响

对于科学计算或其他性能敏感的数字代码，不适合使用自动装箱和取消装箱。整数不能代替整数；自动装箱和取消装箱模糊了基本类型和引用类型之间的区别，但它们并没有消除这一区别

混淆等于
自动装箱带来了许多对程序员来说并不明显的东西。下面代码的输出是什么

Long longWrapperVariable=2L ;
System.out.println(longWrapperVariable.equals(2));
System.out.println(longWrapperVariable.equals(2L));

以下是上述代码打印的内容：

如果您想知道上面发生了什么，2被装箱为整数，因此equals无法将其与Long进行比较。2L被装箱为Long，因此返回true

OutOfMemoryError
如果需要分配其中一个包装类（布尔、字节、字符、短、整数、长、浮点或双精度）的新实例，并且可用存储不足，则装箱转换可能会导致OutOfMemoryError

---

更多参考资料：

很少有有效的理由使用构造函数，它会绕过内部缓存。第一个版本和最后一个版本是等效的。编译器将两者转换为相同的字节码。如果你的问题是关于速度的，那么就没有办法用JMH来实际测量它。其他一切都只是“有教养的猜测”，这往往是错误的，而不是正确的。因此，我的猜测是，1和3显然比缓存快，也比等效值快。第二个是效率最低的，因为即使是在-128和127之间重新创建缓存的整数。其他两个可能是相同的。@VishwaRatna，但它可以并行进行，在某些情况下可能会加快速度。这个问题的重点是什么？只需搜索“Java中向列表中添加整数的不同方法”就可以给出每种方法的优缺点。@YCF_L

数组。因为列表不是不变的，它只是固定长度。你不能删除项目或添加项目，但你可以用索引替换项目。为什么这篇文章会有负面声誉？
Long longWrapperVariable=2L ;
System.out.println(longWrapperVariable.equals(2));
System.out.println(longWrapperVariable.equals(2L));

false
true