Java 我是否应该使用“_活动=此&引用；？

我应该使用“

\u activity=this；

”吗

我在示例代码中多次看到_活动被引用。所以，我武断地认为这看起来是一个很好的实践，并且在我的所有代码中使用了一段时间（超过一年）。但是，在我开始传播这个词之前，我想找到一些合适的文档，说明使用全局（活动局部）上下文变量是否是好的做法

有人有想法/想法/链接吗？你知道有什么优点和缺点吗

到目前为止，我发现的一个资源似乎是，有好的时候，也有坏的时候

我知道我可以使用

这个

或

主活动。这个

，但这不是问题所在

…以防万一你不知道我在说什么，这里有一个现场制作的令人不安的例子：

public class MainActivity extends Activity {
    MainActivity _activity;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        _activity = this; // TODO: Find out if this is good practice?
        setContentView(R.layout.activity_main);
    }

    public void onClickButton(View v) {
        Toast.makeText(_activity, "Five boxing wizards", Toast.LENGTH_LONG).show();

        button2.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            public void onClick(View v) {
                Toast.makeText(_activity, "asdf", Toast.LENGTH_LONG).show();
            }
        });
    }
}

---

编辑：评论的另一个附带问题：举手表决，谁实际使用了

\u活动？
这不是好的做法。在大多数情况下，只需使用
this
，在创建匿名子类等时使用
MainActivity.this

我想问你自己一个正确的问题是，“添加这个成员变量对我有什么帮助吗？”或者“我能用
\u活动
做些什么，而我不能用
这个
。我可以告诉你答案是“没有”，但你应该自己决定这是否是真的。
不，这不好。如果我在阅读代码，我知道“这”意味着什么，但如果我看到我需要调查。
这不是一个好的做法

除了无法实现任何目标（直接使用
此
无法实现的目标）：


它使父对象变大（通过一个引用）
它可能会稍微慢一点，而且
它使你的代码更加脆弱；e、 g.如果有人意外地为变量指定了不同的值

我认为代码可读性较差，但您可能不同意这一点。
只有当外部类不是活动，但您需要活动时，这才有意义。例如，如果您想在自己的文件中定义onclicklistener，除了创建不必要的引用之外，还需要传入并存储引用（注意不要像note；）一样太泄漏（因为实例也可以通过
this
关键字或
MainActivity获得。this
，不鼓励使用带下划线前缀的字段名，因为为什么您需要引用对象本身中的对象？您是否考虑对其进行
静态
引用？也许我不应该这样做。）vial。我将编辑它，使按钮位于它自己的对象中。我会在大文件中使用引用，可能是子类。在这些情况下，只需使用
MainActivity。这
。当您有一个同样可访问的引用时，无需保留额外的引用。起初，我也不知道
\u活动
是什么。但是，在看了这么多次，包括在谷歌的示例代码中，我现在知道它的意思了。在谷歌的示例代码中，在哪里？即使命名约定不正确，也应该是mActivity（）