Java Class.forName（）不适用于特定的类

我试图用java反射加载一组类。一切似乎都很正常（如果找不到类，我将处理异常）

但是，有一个特定的类引发了另一个异常，该异常不是通过调用class.forname（）引发的，而是通过内部方法引发的，因此我甚至无法捕获它

这是我的密码：

try {
     URL url = Class.forName(qualifiednameOfTheClass);
} catch (ClassNotFoundException ex) {
     // ok class not found can be handled
} catch (Exception e){
     // catch every other exception just to try to get the strange exception
}

因此，有了这段代码，一切都正常，我在很多类上使用它，而且它正常工作（有时发现，有时没有）

然而，有一个案例工作不正常，我无法理解原因。如果

qualifiedNameofClass=sun.security.krb5.SCDynamicStoreConfig

我的代码引发异常：

线程“mythread-1”java.lang.UnsatifiedLink中出现异常错误：否 java.library.path中的osx位于 loadLibrary（ClassLoader.java:1886）位于 位于的java.lang.Runtime.loadLibrary0（Runtime.java:849） java.lang.System.loadLibrary（System.java:1088）位于 运行（LoadLibraryAction.java:67） 在 运行（LoadLibraryAction.java:47） 位于java.security.AccessController.doPrivileged（本机方法） sun.security.krb5.SCDynamicStoreConfig.（SCDynamicStoreConfig.java:39） 位于java.lang.Class.forName0（本机方法） java.lang.Class.forName（Class.java:190）位于 getjarfromflassforname（JavaId.java:510） 位于com.myclass.getJARUrl（Id.java:550） collectInformation（Graph.java:366） 在 com.myclass.createNode（Graph.java:166） 位于com.myclass.Graph.（Graph.java:143） com.myclass2.run（myclass2.java:246） 运行（Thread.java:745）

因此，正如您在错误中看到的，我们有一个奇怪的异常，即使在我的代码中有一个通用的catch也无法捕获，我无法理解为什么会出现这个异常，以及这个osx库到底是什么（我在linux上）

编辑：我唯一发现的是这个链接，但它是德语的，所以我用google translate阅读了它，我不知道我是否正确，但我说这里列出的类不能用Class.forname（）本身复制

这是真的吗？有什么原因不能加载反射或我做错了什么吗？

“无法捕获”，因为这是一个

错误，而不是
异常。我建议查看JDK中的对象层次结构，查看
Throwable

尝试将其更改为“可丢弃的”
，您的运气会更好。我不知道为什么会出错

这看起来像是一个使用本机代码的JNI类。我不知道你在做什么，但这对我来说似乎是个坏主意。
这不是这个类希望加载的方式，直接加载这个内部类似乎不起作用。您需要使用标准加密API加载该类，以便该类可以按预期加载，或者根本不加载（可能是只在OSX上工作的代码）
正如您在提供的链接中所看到的，有些类的此方法失败

在这些对象上调用此方法时，Java需要首先加载其他内容，因为这是默认情况下不提供的特定于平台的内容。在您的例子中，它是一种安全API。
正如您在its中看到的，它在特定路径（java.library.path）中搜索一些文件。由于在那里找不到，它会抛出一个错误。

请注意，错误UnsatifiedLinkError并不是指查找sun.security.krb5.SCDynamicStoreConfig本身的类名。它指的是在java.library.path提供的路径中找不到本机库。

例如，在Windows上，此路径本身指向C:Windows/system32/

但是，您可以使用
catch（error e）
捕获此错误，请注意，错误不是异常（）。
请注意，捕获错误通常不是一个好主意，因为您无法确定JVM是否可以从中恢复