Java 有没有一个专业人士；仅限编译器"；依赖项工件的作用域

我意识到这更多的是一个语义的追求，而不是功能的追求

我有三种类型的编译范围依赖项：

仅编译作用域，不在运行时使用。 GWT客户端开发人员、MVP4G、RestyGWT、源保留注释处理器。我使用REST，所以不需要GWT服务器端

提供-Hibernate JAR是编译所需的，但由JBoss提供

编译+运行时JAR

对于案例2，我们可以使用提供的范围。案例3，我们将使用编译范围

然而，对于案例1，我使用提供的作用域，即使JBoss根本不提供这些文件。在运行时也不需要它们

---

不管怎样，您不认为Maven应该为一个范围提供一个同义词“provided”，在这个范围中，除了编译时，实际上并不需要人工制品吗？也许，应该有一个“只编译”的范围吗？

不要抱怨，如果你只知道一半的词汇，这种语言就不能提供很好的区分

如果依赖项仅用于构建，例如注释处理器，则它应该是maven

或其

否则，如果它位于编译类路径中，则需要在运行时链接生成的类文件。然后，有两种情况：

总是有必要加载该类

类应作为应用程序的一部分提供：

compile

类应该由运行时环境提供：

provided

有时是必要的（因为该类仅在特定情况下才会加载）：

true

---

唯一没有涉及的选项是编译Java程序，并且永远不要在JVM中运行它。这是一个非常模糊的用例，我不能责怪maven的设计人员没有包括一个范围来表达这种区别——特别是因为它与maven的核心职责（构建软件）无关。

如果Jar不是真正的“运行时”依赖项（仅用于构建），而不是最终工件，您可以通过各种方式排除它们：

程序集描述符中的排除

jar（或war、ear等）插件配置中的排除

目标

我同意发送不必要的类是令人讨厌的（我在生产部署中见过junit和testng JAR-brrrr…），但对于所有实际用途来说，这是一个相当小的问题

---

如果存在依赖关系冲突（即提供库或框架的“all deps”版本），情况就不同了，但听起来不像您在这里遇到的情况。

有人将标题编辑为“是否存在构建工具（而不是javac）所需库的Maven“编译器依赖关系”范围”，这是不合适的。首先，涉及javac（由于源保留策略的注释处理器）。第二，Maven术语是“工件”，我打算使用准确的术语“工件”而不是“库”。因此，我将标题改回原处。你的意思是说Maven没有/没有打算对源保留注释处理器进行适当的处理？我想JDK5注释是在Maven之后很久才出现的，但是Maven 3应该考虑到这一点。不，我不明白你是如何得到这种印象的。我在第二段中明确指出注释处理器应该是插件。我当然没有说那是不恰当的处理。我写的是maven插件，不是Jenkins插件。啊，你不担心注释处理器，而是注释类文件？带有Retention.SOURCE的注释非常少见，大多数人不担心在类路径中不必要地包含它们，因此它们没有特殊的作用域。请注意，严格的原因通常不是千字节，而是许可证合规性和安全性。没有人想因为分发他们不允许的内容而被起诉，或者打开额外的途径将恶意软件注入到他们的分发中。部署15MB war与150MB war是一个巨大的便利/优势/电子邮件能力。在这种情况下，你想要的是选项#3它一点也不小！生产中的其他jar会带来安全风险，也会带来许可证问题。在内部使用代码生成/编译/测试和将某些东西作为最终产品提供给付费客户是两件不同的事情（我想，我不是律师）