Java 带比较器的有序流

getSortedUsers是否总是独立于getUsers集合类型返回getUsers的orderd流

public Set<User> getUsers(){
    // unordered collection type
    HashSet<User> set = new HashSet<>();
    set.add(..);
    set.add(..);
    set.add(..);
    return set;
}

// Is the stream only sorted if getUsers() is hold within a sortable collection type?
public Stream<User> getSortedUsers(Comparator<User> comp){
    return getUsers().stream().sorted(comp);
}

getSortedUsers返回的流将始终被排序，这通过调用sortedcomp得到保证。流的源头是什么并不重要

现在，如果您决定将该流的元素收集到某个集合中，则顺序可能会保留，也可能不会保留，这取决于您选择的集合类型。如果将元素收集到哈希集中，则会丢失顺序。如果您收集到树集、LinkedHashSet或任何列表中，您将保留顺序。

getSortedUsers返回的流将始终被排序，这通过调用sortedcomp得到保证。流的源头是什么并不重要

---

根据您现在选择的集合类型，您可以选择不保留该集合的某个集合类型，也可以选择不保留该集合的某个集合类型。如果将元素收集到哈希集中，则会丢失顺序。如果收集到树集、LinkedHashSet或任何列表中，您将保留顺序。

因此getSortedUsers.forEach和getSortedUsers.forEachOrdered行为相同，因为返回的流是有序的。我说的对吗？@nimo23不。与forEach命令不同，forEach不保证尊重溪流的遭遇顺序。如果使流并行，您将观察到不同的行为。但是如果我不使用并行流，因为流是有序的而不是并行的，forEach必须返回比较器定义的有序序列。或者？@nimo23是的，在顺序流中，forEach应该按照比较器定义的顺序返回元素。对于顺序流，forEach碰巧使用了遭遇顺序，因为这是它的实现方式。但是说明书中没有保证。甚至有一个可以想象的失败场景。假设的实现可能只是在终端操作无序时跳过排序操作。因此getSortedUsers.forEach和getSortedUsers.forEachOrdered行为相同，因为返回的流是有序的。我说的对吗？@nimo23不。与forEach命令不同，forEach不保证尊重溪流的遭遇顺序。如果使流并行，您将观察到不同的行为。但是如果我不使用并行流，因为流是有序的而不是并行的，forEach必须返回比较器定义的有序序列。或者？@nimo23是的，在顺序流中，forEach应该按照比较器定义的顺序返回元素。对于顺序流，forEach碰巧使用了遭遇顺序，因为这是它的实现方式。但是说明书中没有保证。甚至有一个可以想象的失败场景。假设的实现可能只是在终端操作无序时跳过排序操作。