实例化/从枚举返回时的类型安全接口（Java）

假设我们有一个汽车对象：

public interface Automobile {
}

我们还有两款不同的汽车（is-a），一款配备自动变速器，另一款配备手动变速器：

public class FordExplorer implements Autmomobile {
    public static void shiftIntoPark() {
    }
}

public class Porsche911 implements Autmomobile {
    public static void shiftInto1stGear() {
    }
}

现在，让我们假设我们有一个enum车库，它存储这些汽车：

public enum Garage {
    FORD {
        public Automobile getCar() {
            return new FordExplorer();
        }
    }, PORSCHE {
        public Automobile getCar() {
            return new Porsche911();
        }
    };

    abstract public Automobile getCar();
    }

}

---

此实现（或类似实现）是否有类型安全的“最佳实践”（即，福特的getCar（）方法的返回类型仅包括shiftIntoPark（）方法，同样，保时捷的同一方法的返回类型仅包括shiftInto1stGear（）方法）？

Garage.getCar返回的类型是Automobile，它不会公开这些停车方法中的任何一种。由于shift方法是静态的，您不会从中获得多态行为，因此必须对特定类调用它们

很可能您期望使用汽车的东西在如何使用汽车方面过于聪明，从而破坏了使用界面的目的。使用这样的接口或超类的意义在于，程序可以在高层操作对象，而不必关心实现细节，让不同的对象实现自行处理。一个类似的玩具示例可能是一辆汽车，它公开了一个park方法，其中park方法由特定子类根据其特定需求以不同的方式实现

（或者干脆放弃界面，因为驾驶野马与驾驶花冠完全不同，所以他们共享界面可能没有意义。）

---

接口和超类有助于提供高级接口并隐藏实现细节，因此它们可以在本地包含，而不会泄漏到程序的其余部分。计算出您希望对象如何使用，它定义了您希望公开的接口，以及您希望对象自行处理的内容。

一种方法是保留

汽车

，但不是将其用作标记接口，而是声明所有“shift”方法。然后，特定的类要么实现它们，要么抛出一个

UnsupportedOperationException

。如果我理解正确，则为否。如果该方法必须能够返回两辆车，则必须返回一个与这两辆车都匹配的类型。因此，在该类型中声明的任何方法都必须由它们两个实现。@Mena-我认为抛出

UnsupportedOperationException

不是最佳实践，因为它违反了Liskov替换原则：@AdamMichalik我同意，但没有说这是最佳实践。我会反过来看。野马和花冠在驾驶方面有所不同，但由于这个问题的中心是车库（在存储的意义上），因此没有实际的区别，唯一可能影响存储的是尺寸限制。然而，只要op试图从中获得真正的存储空间，而不是无限的新车来源，

enum

就变得不合适了…