为什么在扩展Java类时要使用泛型类型说明符？

我只是想知道下面的代码有什么用途：

public class Sub extends java.util.ArrayList<String> {...}

公共类子扩展java.util.ArrayList{…}

---

通用约束

java.util.ArrayList

没有任何编译限制，假设您正在为一本书编制索引，但不知道需要多少索引。您可以创建一个类

bookindextensedarraylist

，或者如果您想变得非常挑剔：

bookindextensedarraylist

/e1

---

另外，当一个单类扩展一个泛型类（如

ArrayList

时，可以从泛型声明中抓取

字符串，这与使用类
ArrayList
不同。在
ArrayList
中，您永远无法计算出
T
是什么。
假设您正在为一本书编制索引，但您不知道需要多少索引。您可以创建一个类
bookindextensedarraylist
，或者如果您想变得非常挑剔：
bookindextensedarraylist

/e1
另外，当一个单类扩展一个泛型类（如
ArrayList
时，可以从泛型声明中抓取
字符串，这与使用类
ArrayList
不同。在
ArrayList
中，您永远无法理解
T
是什么。
您可以扩展类
ArrayList
，但这不是您通常应该做的事情。

只有当你能诚实地说“
这个类是那个类时，才可以说“
扩展了”
。
”

记住，扩展标准课程不是一个好的做法

为什么不这样使用呢

public class Sub {
    List<String> s = new ArrayList<String>();
    // .. 
    // ...
}

公共类子类{
列表s=新的ArrayList（）；
// .. 
// ...
}
您可以扩展类
ArrayList
，但这不是您通常应该做的事情。

只有当你能诚实地说“
这个类是那个类时，才可以说“
扩展了”
。
”

记住，扩展标准课程不是一个好的做法

为什么不这样使用呢

public class Sub {
    List<String> s = new ArrayList<String>();
    // .. 
    // ...
}

公共类子类{
列表s=新的ArrayList（）；
// .. 
// ...
}
如果这样做，您可以添加到
阵列列表的基本功能中，甚至可以更改其正常功能

例如，您可以覆盖
add（）
方法，使其仅将电子邮件添加到列表中。
如果这样做，您可以添加到
阵列列表的基本功能中，甚至更改其正常功能

例如，您可以重写
add（）
方法，使其仅将电子邮件添加到列表中。
在这种情况下，编译器会根据类型参数对其他代码进行限制

这将编译

public class Sub extends java.util.ArrayList<String> {
  void addTwice(String s) { this.add(s); this.add(s); }
}

public类子类扩展了java.util.ArrayList{
void addtweep（字符串s）{this.add（s）；this.add（s）；}
}

但这不会

public class Sub extends java.util.ArrayList<String> {
  void addTwice(Object x) { this.add(x); this.add(x); }
}

public类子类扩展了java.util.ArrayList{
void addtweeps（Object x）{this.add（x）；this.add（x）；}
}
在本例中，编译器会根据类型参数对其他代码进行限制

这将编译

public class Sub extends java.util.ArrayList<String> {
  void addTwice(String s) { this.add(s); this.add(s); }
}

public类子类扩展了java.util.ArrayList{
void addtweep（字符串s）{this.add（s）；this.add（s）；}
}

但这不会

public class Sub extends java.util.ArrayList<String> {
  void addTwice(Object x) { this.add(x); this.add(x); }
}

public类子类扩展了java.util.ArrayList{
void addtweeps（Object x）{this.add（x）；this.add（x）；}
}
什么意思，“对通用约束java.util.ArrayList没有任何编译限制”？什么意思，“对通用约束java.util.ArrayList没有任何编译限制”？我不认为继承是为一本书建立索引的正确方法。最好使用数组/数组列表，而不是从中扩展。这不是最好的方法，但这是一种方法；通常最好是这样。我不认为继承是为一本书编制索引的正确方法。最好使用数组/数组列表，而不是从中扩展。这不是最好的方法，但这是一种方法；一般来说最好是这样。记住，扩展标准课程不是一个好的做法。相反，您可以在类中编写它们并使用它们。检查我的answer@saugok，我没有忘记。我刚才回答了OP的问题，我假设这个问题被简化为使用标准类来使用一个简短的示例，而不是定义两个类。@saugok，另外，你的规则太宽泛了。有些标准类意味着被重写，例如，
FilterInputStream
@Smauel，我最好将演示代码从
ArrayList
修改为
ArrayList
。记住，扩展标准类不是一个好的做法。相反，您可以在类中编写它们并使用它们。检查我的answer@saugok，我没有忘记。我刚才回答了OP的问题，我假设这个问题被简化为使用标准类来使用一个简短的示例，而不是定义两个类。@saugok，另外，你的规则太宽泛了。一些标准类意味着被重写，例如，
FilterInputStream
@Smauel，我最好将我的演示代码从
ArrayList
修改为
ArrayList
。为什么这不是一个好的做法？这不是面向对象语言的用途吗？我认为这真的取决于你想/需要做什么。为什么这不是一个好的做法？这不是面向对象语言的用途吗？我认为这取决于你想/需要做什么。