Java 我应该使用超类'；setters从子类初始化其实例变量？

我有一个超类“Vehicle”和它的子类“Car”，如下所示。我想初始化子类Car的构造函数中的变量wheels。我无法通过super（）调用设置变量，因为它依赖于对方法的调用

在这里使用超类的setter方法安全吗？ 如果没有，类之间关系的OO基础是否存在问题

另外，请尝试为笨拙的车辆/汽车/底盘示例辩解，并假设在构造函数之外调用“findNumberOfWheels”方法是必要的

车辆等级

public abstract class Vehicle {

    private int wheels;
    private Chassis chassis;

    public Vehicle(Chassis chassis){
       this.chassis = chassis;
    }

    public int getWheels() {
       return wheels;
    }

    public void setWheels(int wheels) {
       this.wheels = wheels;
    }

    public Chassis getChassis() {
       return chassis;
    }

    public void setChassis(Chassis chassis) {
       this.chassis = chassis;
    }

}

汽车等级

public class Car extends Vehicle{

    public Car(Chassis chassis) {
        super(chassis);
        setWheels(findNumberofWheels(chassis));
    }

    private int findNumberofWheels(Chassis chassis){
        return chassis.getWheels();
    }

}

---

如果您可以通过子类构造超类，那么您肯定可以使用它的setter

我猜您的替代方案是将这些调用移到构造函数之外，并在每次实例化新的

汽车时调用
setWheels
？你肯定不想这样做，因为你会重复你自己，而你（或其他人）可能会忘记打电话。您应该将尽可能多的初始化代码放入构造函数中。这样，如果你需要改变它，你只需要在一个地方改变它

您甚至可以将“超类”字段设置为“受保护”：

protected int wheels;

直接改变它。但这取决于您自己的判断。
findNumberOfWheels（）
在我看来是一种实用方法，因为它既不使用
车辆
也不使用
汽车
类的任何属性

如果实际情况是这样，则应在
Car
类或其他地方声明它为
static
。如果它是
静态的
，您可以在对
super（）
的调用中内联它的调用，并将其作为参数传递给超类的构造函数，因此我认为没有必要调用setter

通常，如果在分配变量之前需要进行一些计算，则通过构造函数初始化属性并委托给实用工具方法更安全

如果不可能，请使用factory或builder模式。
没关系，您不需要重写子类上的getter/setter，因为它的行为方式相同。如果有人调用
Car.setWheels（70）
？如果可能的话，您应该避免向基类型的接口添加变体。通过构造函数注入车轮的数量，并使属性
成为final
将更加安全。请查看Jon Skeet对此主题的看法：
findNumberOfWheels（）
对我来说似乎是一种实用方法，因为它既不使用
车辆
也不使用
汽车
的任何属性。如果实际情况是这样，那么应该在
Car
类或其他地方将其声明为静态。如果它是静态的，您可以在调用
super（）
时内联调用它，并将其作为参数传递给超类的构造函数，因此我认为没有必要调用setter，因此这是一个委托案例。在Car和vehicle中维护重复属性没有意义您是对的，我不想将其移到构造函数之外，因为我确实会忘记调用。正如@Magnamag指出的，“findNumberofWheels（）”实际上是一种实用方法，可以避免将代码直接放入构造函数中，因此应该声明为静态。谢谢你的帮助。