Inheritance 一种适合该案例的设计模式

我有下面的UML图（如果图片中没有太多信息，那就很抱歉）

所以我得到的是

通过RE类实现的IRE接口。 由RD类实现的IRD接口（后者扩展了RE）。 由RM类实现的IRM接口（后者扩展了RE）

那么，是否有合适的设计模式来表示此digaram

提前谢谢。

这不是正确的方法 首先，设计模式并不表示或实现UML类图。反过来说：UML图表示设计模式的结构

根据克里斯托弗·亚历山大（Christopher Alexander）的说法，Gamma等人的灵感来源是一种设计模式：

描述在中反复出现的问题 然后描述了解决方案的核心 问题，以这样一种方式，您可以使用此解决方案数百万次 没有用同样的方法做两次就结束了

UML类图表示解决方案的结构。它不告诉解决方案试图解决什么问题，也不告诉如何解决它。此外，一些设计模式具有非常相似的结构，只有行为或意图有助于产生差异

结构相似性 这就是说，如果您的图表应该表示一种设计模式，但您不记得是哪一种，那么它可能是基于继承的变体：

• RE_Impl

  是adaptee，这是一个具有现有接口的类，需要进行调整

• IRM

  和

  IRD

  是重组必须适应的目标接口

• RM_Impl

  和

  RD_Impl

  是使自适应工作的适配器

然而，这只是猜测，因为模式不是由其结构定义的。适配器的目的是将一个接口转换为另一个接口。因此，如果接口

IRM

和

IRD

提供的内容与

IRE

完全无关，那么它根本就不是适配器。

这不是正确的方法 首先，设计模式并不表示或实现UML类图。反过来说：UML图表示设计模式的结构

根据克里斯托弗·亚历山大（Christopher Alexander）的说法，Gamma等人的灵感来源是一种设计模式：

描述在中反复出现的问题 然后描述了解决方案的核心 问题，以这样一种方式，您可以使用此解决方案数百万次 没有用同样的方法做两次就结束了

UML类图表示解决方案的结构。它不告诉解决方案试图解决什么问题，也不告诉如何解决它。此外，一些设计模式具有非常相似的结构，只有行为或意图有助于产生差异

结构相似性 这就是说，如果您的图表应该表示一种设计模式，但您不记得是哪一种，那么它可能是基于继承的变体：

• RE_Impl

  是adaptee，这是一个具有现有接口的类，需要进行调整

• IRM

  和

  IRD

  是重组必须适应的目标接口

• RM_Impl

  和

  RD_Impl

  是使自适应工作的适配器

---

然而，这只是猜测，因为模式不是由其结构定义的。适配器的目的是将一个接口转换为另一个接口。因此，如果接口

IRM

和

IRD

提供了与

IRE

完全无关的东西，那么它根本就不是适配器。

为什么需要一个模式？这是你的设计，这就是它。你为什么想要一个图案？这是你的设计，也是你的设计。正如你所说，IRM和IRD提供的是彼此无关的不同功能，它们只是为了丰富RE_Iml类，所以我将提供RD_Impl&RM_Impl。正如你所说，IRM和IRD提供的是彼此无关的不同功能，他们只是为了丰富RE_Iml课程，所以我会有RD_Impl&RM_Impl。