JavaEE-在不同服务器上拆分web和业务层

我们正在讨论在多台服务器上拆分JavaEE应用层的利弊

澄清一下：假设我有一个带有.war web层和EJB.jar业务层的JavaEE应用程序。他们通过RMI进行通信

一种部署方法是在一台应用服务器上的一个.ear中部署.war，在另一台应用服务器上的另一个.ear中部署业务层。让我们称之为“拆分”部署模型 另一种方法是将.war和.jar打包在同一个.ear中，并在一个应用服务器中部署这个.ear。让我们称之为“一起”部署模型。 以拆分模型命名的专业人员：

强制完成拆分，因此是面向服务体系结构的良好准备 遵循Oracle Fusion中间件高可用性框架，参见。 可伸缩性和可重用性见下面的讨论 以together模型命名的专业人员：

易于部署和管理 更好的性能 易于实现负载平衡 双方都声称在以下方面做得更好：

易于监控和容量管理 易于排除故障

---

你对这两种模式有什么想法和经验？在这篇文章中，你可能会发现我对一方的个人偏见，但是我想用两种方式来听诚实的论证。

你可以考虑可伸缩性和可重用性作为分裂部署模型的优点。在这两种情况下，我看不出两种方式有什么不同：对于可伸缩性，负载均衡器可以保护多个服务器，因此，在我看来，如果您在拆分中有2个业务服务器和2个web服务器，或者在一起有4个通用服务器，则可以进行相同的扩展。为了可重用性，如果需要，您可以在跳过web层的同时通过RMI调用业务层，或者更好地创建一个关于可伸缩性的真正的web服务，我们只能在web层（比如4个web服务器和2个应用程序服务器）中进行扩展，这在企业级环境中是理想的，因为我们将在web服务器中进行缓存，并且希望应用程序服务器能够提供更多的web服务器实例。关于可重用性，我的观点是，如果您需要在同一模式之上的不同产品中单独使用业务逻辑，您可以只联系appserver，而不必查看整个堆栈。如果我错了，请纠正我。在我们的特定情况下，这些参数实际上并不适用：在应用服务器前面有一个用于静态内容的缓存服务器，应用服务器已经允许您通过直接调用业务层跳过堆栈的一部分。但是，其他人会有其他情况，所以我按照您的建议添加了它们作为拆分的优点。您的ejb是否被多个应用程序使用/将被多个应用程序使用，即您提到的war组件除外。如果没有，我没有看到一个强有力的论点分裂。您可以考虑可扩展性和可重用性作为分裂部署模型的优点。在这两种情况下，我看不出任何不同的方式：对于可扩展性，负载平衡器可以保护多个服务器，所以在我看来，如果您有2个业务和2个Web服务器在分裂，则规模相同。或将4个通用服务器放在一起。为了可重用性，如果需要，您可以在跳过web层的同时通过RMI调用业务层，或者更好地创建一个关于可伸缩性的真正的web服务，我们只能在web层（比如4个web服务器和2个应用程序服务器）中进行扩展，这在企业级环境中是理想的，因为我们将在web服务器中进行缓存，并且希望应用程序服务器能够提供更多的web服务器实例。关于可重用性，我的观点是，如果您需要在同一模式之上的不同产品中单独使用业务逻辑，您可以只联系appserver，而不必查看整个堆栈。如果我错了，请纠正我。在我们的特定情况下，这些参数实际上并不适用：在应用服务器前面有一个用于静态内容的缓存服务器，应用服务器已经允许您通过直接调用业务层跳过堆栈的一部分。但是，其他人会有其他情况，所以我按照您的建议添加了它们作为拆分的优点。您的ejb是否被多个应用程序使用/将被多个应用程序使用，即您提到的war组件除外。如果不是，我看不出有强有力的理由支持分裂。