Java 对象之间的私有变量共享

我上的课看起来像

public class Sender {
    private LoggingAdapter log = Logging.getLogger(this.toString());
    private final ArrayList<CSAMessage> sentHistory = new ArrayList<>();

    public void send(final CSAMessage message) {
        doSend(message);
        sentHistory.add(message);
    }

    private void doSend(CSAMessage message) {
        //do send stuff
    }
}

但这将是性能瓶颈——许多发送者必须能够同时工作。我为什么要这样做？不同的实例必须使用它自己的变量

---

还有一些日志变量以相同的方式声明，但日志变量不是在对象之间共享的，每个发送者都以自己的名称写入日志。

标记变量

final

，并以您所做的方式初始化它

private final ArrayList<CSAMessage> sentHistory = new ArrayList<>();
//      ^^^^^                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

private final ArrayList sentHistory=new ArrayList（）；
//      ^^^^^                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

使多个实例完全不可能共享同一个

ArrayList

---

但是，仍然有可能的是，多个

ArrayList

s共享

CSAMessage

的相同实例。当共享的

CSAMessage

s是可变的时，可能会产生共享的幻觉。例如，如果

CSAMessage

有一个指向

Sender

的链接，该链接被设置为

send

调用的一部分，同时进行更改可能会显示消息，就好像它是通过错误的发件人发送的一样。

标记变量

final

，并以您所做的方式初始化它

private final ArrayList<CSAMessage> sentHistory = new ArrayList<>();
//      ^^^^^                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

private final ArrayList sentHistory=new ArrayList（）；
//      ^^^^^                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

使多个实例完全不可能共享同一个

ArrayList

---

但是，仍然有可能的是，多个

ArrayList

s共享

CSAMessage

的相同实例。当共享的

CSAMessage

s是可变的时，可能会产生共享的幻觉。例如，如果

CSAMessage

有一个指向

Sender

的链接，该链接被设置为

send

调用的一部分，则同时进行更改可能会将消息显示为通过错误的发件人发送。

你是对的。这种情况决不能发生，而且它不太可能像你描述的那样发生。Java中的这种错误会影响所有程序。您调试它一定是出错了。那么，您使用的是什么日志API呢？最佳猜测：

Logging.getLogger（this.toString（））

映射到同一个记录器，因为

toString（）

为两个实例返回相同的值看起来问题出在日志上，而不是实际的数组列表上-

Sender

的两个实例无法共享该列表（除非您使用反射api将其设置为这样）。尝试从您描述的代码位编写一个-，您的问题不可能重现。日志如何确定消息添加到了谁？（own/senderX）你是对的。这种情况一定不会发生，而且它不太可能以你描述的方式发生。Java中的这种错误会影响所有程序。调试它一定是你自己的错误。那么，你使用的是什么日志API呢？最好的猜测是：

logging.getLogger（this.toString（））

映射到同一个日志，因为

toString（）

为两个实例返回相同的值看起来问题出在日志上，而不是实际的数组列表上-发送方的两个实例无法共享该列表（除非您使用反射api将其设置为这样）。试着写一个-从您描述的代码位来看，您的问题不可能重现。日志如何确定消息添加到了谁？（own/senderX）问题是消息是由正确的发件人发送并发送到正确的收件人的，没有任何问题，但随后它们被添加到另一个实例的ArrayList中。并且no-CSAMessage没有指向发送消息的发件人的链接。@Asprelis是共享的消息吗？消息是可变的吗？消息是可变的。但发件人的两个实例接收到的消息相同Message对象是从不同线程动态修改的，您是对的。list.hashcode（）是列表中所有元素的hashcode。相同的元素-列表的hashcode相同，这就是我决定共享列表的原因。问题是消息是由正确的发送者发送的，并发送到正确的接收者，没有任何问题，但随后它们被添加到另一个实例的ArrayList中。并且no-CSAMessage没有指向发送消息的发送者的链接ent.@Asprelis是共享的消息吗？消息是可变的吗？消息是可变的。但是发送者的两个实例都收到了相同的消息对象，这是从不同线程动态修改的，你是对的。list.hashcode（）是list中所有元素的hashcode。相同的元素-列表的相同hashcode，这就是我决定共享列表的原因。

private final ArrayList<CSAMessage> sentHistory = new ArrayList<>();
//      ^^^^^                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^