Java集合方法retainAll（）是否保证其修改的列表顺序不变？

它能否取决于哪个集合对象正在使用retainAll？我正在使用字符串列表

我已经搜索了很多，在这里和网上的其他地方我发现了一些提示，它应该保持列表的顺序不变，但没有明确的直接答案。如果已经回答了，请给我指出正确的方向

我甚至找到了实现retainAll函数的代码示例，这些代码示例表明没有触及订单。但据我所知，这些示例可能并不完全是下载的java包中标准方法的编码方式。从我自己的测试中，使用该方法似乎也表明它保持有序。但我想更确定一点，因为我正在做的测试特别依赖于列表的有序性

确切地说，我希望这个函数是真实的和健壮的

 /**
 * This function takes the expected list and verifies it is contained within the actual list, in the expected order
 * @param expectedList {@link List} List ordered as it should be to pass criteria
 * @param actualList {@link List} List ordered as it exists in the product
 * @return {@link Boolean} returns true when the expectedList is ordered within the actualList correctly
 */
static boolean verifyOrder(List<String> expectedList, List<String> actualList)
{
    boolean ordered = false

    if (expectedList == actualList)
        ordered = true
    else
    {
        actualList.retainAll(expectedList)
        if (actualList == expectedList)
            ordered = true
    }
    return ordered
}

/**
*此函数获取预期列表并验证它是否按预期顺序包含在实际列表中
*@param expectedList{@link List}按应通过标准的顺序排列
*@param actualList{@link List}按产品中存在的顺序排列
*当expectedList在actualList中的顺序正确时，@return{@link Boolean}返回true
*/
静态布尔验证顺序（列表expectedList、列表actualList）
{
布尔有序=假
如果（expectedList==actualList）
有序=真
其他的
{
实际列表保留（预期列表）
如果（actualList==expectedList）
有序=真
}
订购退货
}

为便于参考，假设调用为：

list.retainAll(coll)

否则，如果

list

是正在修改的集合，并且是具有指定顺序的集合，那么这个问题就没有意义了

Java集合方法retainAll（）是否保证其修改的列表顺序不变

规范明确指出，它从

列表

中删除了不在

coll

中的元素，因此顺序问题取决于是否指定了

删除

方法来保留顺序

既然你说“保留列表的顺序”，那么答案是：是的

但您也将其表述为“是Java集合方法retainal（）”，因此如果

list

不是一个

list

而是其他集合类型，那么答案是否定的，因为并非所有集合类型都保证顺序

它能否取决于哪个集合对象正在使用retainAll

由于

列表

是使用该方法的列表，因此：否
好吧，假设它是一个

列表

，但这已经得到了回答

如果您想将

coll

称为“使用该方法的人”，则：否
但是，性能会受到

coll

集合类型的影响，因为实现使用

coll.contains（）

检查匹配项，因此如果

coll

是

集合
1）方法
retainal（）
在接口
集合
中定义，不在
列表中
。在集合中基本上没有顺序。例如，
Set
是一个集合，也有这个方法。但是
集合
中没有顺序（除非您使用
集合
的一些非常特殊的实现）。订单仅为
列表定义。这就是为什么你的问题只适用于
列表
，而不适用于
集合

2） 如果我们的意思是
List
：如果在
List
上调用
retainal
，则规范不要求保留元素的顺序。JLS的定义非常模糊：JLS说列表是一个有序的集合。。。用户可以通过其整数索引访问元素。但在任何操纵过程中都没有关于保持秩序的说法。事实上，我希望保留订单，但联合联络小组并不要求这样做。这就是为什么在形式上你不应该期望列表中的顺序会被保留。
Iff这不仅仅是伪代码：
==
比较没有意义。您应该将对象与
相等的对象进行比较。
列表
保证它将保持其元素的顺序。虽然
retainAll
的合同没有提到
remove
方法，但它确实保证了订单的保留。表示它“删除”元素，这对我来说意味着相同的删除行为：即，保留顺序。