Java 如何将复杂的业务验证与JSR-303合并？

在我当前的用例中，我一直在进行验证。 我的应用程序具有标准结构（WEB EJB3服务EJB3 DAO DB）。 我有一个应用了验证注释的实体

@Entity
class PhoneNumber {

    ...

    private NumberType numberType;
}

在哪里

enum NumberType {
    FIXED,
    MOBILE,
    ANY
}

现在我有了新的验证规则要应用。在PhoneNumber update上，如果以前将NumberType设置为FIXED或MOBILE，则不可能将其更改为ANY

我的Bean验证规则是在db操作之前检查的，上面的规则应该应用于服务层（至少我认为是这样），以便有一个db访问权限来获取以前的实体版本进行比较。 但是如果没有bean还没有被验证，我不得不手动检查numberType是否为null

---

在使用Bean验证时，您能给我提供一些建议或一般规则来处理更复杂的业务验证（不仅仅是单独检查单个字段的值）吗？

您可以找到一个很好的描述，说明如何编写一个自定义验证程序，它可以执行“跨字段”操作验证。

您可以找到一个很好的描述，说明如何编写一个可以进行“跨域”验证的自定义验证程序。

我认为Bean验证不是实现这种业务逻辑的正确解决方案

---

相反，您可以在

PhoneNumber

实体的

setNumberType（）

方法中实现此检查。您手头有旧的值，与服务层中的实现相比，没有机会通过绕过（意外或故意）实现检查的服务来执行非法状态转换。

我认为Bean验证不是实现此类业务逻辑的正确解决方案

---

相反，您可以在

PhoneNumber

实体的

setNumberType（）

方法中实现此检查。您手头有旧值，与服务层中的实现相比，通过绕过（意外或故意）实现检查的服务，不可能执行非法状态转换。

谢谢，但这不适合我的问题。我不需要跨域验证。我需要根据一个字段的前一个值（存储在DB中）对其进行验证。因此，您必须在自定义验证器中从数据库中查询实体，并根据其值进行检查。但我认为这不是一个好的做法。相反，我将在业务逻辑中加载旧实体，并在此处检查其值。这样，您就不会在验证器中隐藏此逻辑。谢谢，但这不适合我的问题。我不需要跨域验证。我需要根据一个字段的前一个值（存储在DB中）对其进行验证。因此，您必须在自定义验证器中从数据库中查询实体，并根据其值进行检查。但我认为这不是一个好的做法。相反，我将在业务逻辑中加载旧实体，并在此处检查其值。这样你就不会在验证器中隐藏这个逻辑。我同意你的第一段。但我不会把支票存入实体。在我看来，实体类只是愚蠢的POJO，不应该包含业务逻辑。否则，您无法推进业务逻辑，因为在任何setter中都可能进行一些隐含的更改。这也使得重构变得困难，如果逻辑如此分散，很难监督用例。我同意你的第一段。但我不会把支票存入实体。在我看来，实体类只是愚蠢的POJO，不应该包含业务逻辑。否则，您无法推进业务逻辑，因为在任何setter中都可能进行一些隐含的更改。这也使得重构变得困难，如果逻辑如此分散，就很难监督用例。