Java中，仅使用传递的参数generic type创建实例 私有静态字符串映射结果（T objNew）{ T obj=新的T（）； ... }

它给了我一个错误“不能实例化类型T”。如何创建实例？谢谢你，你不能这样做。类型

T

可以是任何类型，包括不能自身实例化的接口和抽象类。即使传递了非抽象类，空构造函数也可能不存在。如果您希望传递某些内容以便能够创建某个类的新实例，那么您可以传递某个工厂类，该工厂类通过某种方法为您创建这些新实例。

您不能这样做。类型

T

可以是任何类型，包括不能自身实例化的接口和抽象类。即使传递了非抽象类，空构造函数也可能不存在。如果您希望传递一些东西来创建某个类的新实例，那么您可以传递一些工厂类，这些工厂类通过某种方法为您创建这些新实例。

您可以更改方法参数以接受

Supplier

构造函数，并传递类似

MyClass:：new

：

公共类MyClass{
公共MyClass（）{}
公共MyClass（字符串s）{…}
}
公共静态void main（字符串[]args）{
mapQueryResults（MyClass:：new）；
mapQueryResults（（）->新MyClass（“测试”））；
}   
私有静态字符串映射结果（供应商objNew）{
T obj=objNew.get（）；
...
}

您可以更改方法参数以接受

Supplier

构造函数，并传入类似

MyClass:：new

：

公共类MyClass{
公共MyClass（）{}
公共MyClass（字符串s）{…}
}
公共静态void main（字符串[]args）{
mapQueryResults（MyClass:：new）；
mapQueryResults（（）->新MyClass（“测试”））；
}   
私有静态字符串映射结果（供应商objNew）{
T obj=objNew.get（）；
...
}

当出现类似的话题时，我的方法是“忘记编程，逻辑思考。”

警察问道

仅使用传递的参数generic type创建实例

基本上，你需要一个构造器来基于一些通用的东西构建一个具体的东西。这在现实生活中可能吗？假设你需要构建“某物”，然后你去找一个构建者，告诉构建者“我希望你为我构建某物”，并且不提供上下文，也不提供其他信息。期望建设者能够构建您需要的东西是否现实？当然答案是否定的。除非您详细说明所需内容，否则构建者将不知道要构建什么

T

或其他人已经提到的“type”可以是任何东西。如果语言允许这样做，您很可能最终没有可用的东西。这就像是把

T

变成面团一样。除非你明确告诉某人你想要比萨饼、面包或面粉玉米饼，否则如果你只知道“面团”，你就不可能指望有人做你想要的东西

不同的“类型”对施工有不同的要求。事实上，一些“类型”根本无法构建（它们可能有一个私有构造函数）。其他构造函数隐藏在静态工厂方法后面。简言之，这根本不可能的原因太多了

综上所述，您认为应该有一种方法可以将一组不同的“类型”参数传递给某个函数，并最终生成不同类型的具体对象，这并不是真的错误。如果这就是您所想的，那么您需要的是一个支持此概念的设计模式

在《四人帮》原著中，您将发现5种创造性设计模式：

抽象工厂-构建物族的工厂（即工厂工厂）

生成器-分阶段构建对象（通常在对象过于复杂时）

工厂方法-构建单一类型对象（或基于公共抽象的不同事物）的工厂

原型-基于另一个对象创建新对象

Singleton—确保创建单个实例

---

基于原始帖子中的少量信息，我认为OP需要实现工厂方法或原型模式。

当出现类似主题时，我的方法是“忘记编程，逻辑思考”

警察问道

仅使用传递的参数generic type创建实例

基本上，你需要一个构造器来基于一些通用的东西构建一个具体的东西。这在现实生活中可能吗？假设你需要构建“某物”，然后你去找一个构建者，告诉构建者“我希望你为我构建某物”，并且不提供上下文，也不提供其他信息。期望建设者能够构建您需要的东西是否现实？当然答案是否定的。除非您详细说明所需内容，否则构建者将不知道要构建什么

T

或其他人已经提到的“type”可以是任何东西。如果语言允许这样做，您很可能最终没有可用的东西。这就像是把

T

变成面团一样。除非你明确告诉某人你想要比萨饼、面包或面粉玉米饼，否则如果你只知道“面团”，你就不可能指望有人做你想要的东西

不同的“类型”对施工有不同的要求。事实上，一些“类型”根本无法构建（它们可能有一个私有构造函数）。其他构造函数隐藏在静态工厂方法后面。简言之，这根本不可能的原因太多了

尽管如此，你认为应该有一个w并不是真的错误

private static <T> String mapQueryResults(T objNew) {
    T obj = new T();
    ...
}