Java 你能命名一个抽象类对象吗？

考虑到所有东西都是面向对象的，所以名称必须描述对象以及它是什么，我有一个抽象类，子类从中继承。这些都是屏幕上的对象（这是一个游戏），即玩家和砝码（梯形砝码）。我现在把它命名为Character，但它似乎不合适，因为权重本身不是一个字符，它只继承字符的属性

---

我可以称这个类为“对象”而不打破惯例吗有人能想出一个更合适的名字吗？

从技术上讲，你可以-但这是一个非常非常糟糕的主意，所以不要这样做。

更详细的解释：Java中已有的

Object

类是

Java.lang.Object

——因此，您可以在另一个包中创建另一个

Object

类，就像您可以在另一个包中创建另一个

String

类一样，没有任何技术原因。（实际上，从技术上讲，您甚至可以创建自己的

java.lang.Object

，但我甚至不打算去那里！）

然而：

我可以称这个类为“Object”而不打破惯例吗

不打破惯例？一点也不。您不应该在其他地方重复这些常用的类名，尤其是java.lang中的类名。这将被认为是极其糟糕的代码设计

---

就更好的名字而言，

Actor

或

Sprite

可能是两个不错的选择。

从技术上讲，你可以-但这是一个非常非常糟糕的主意，所以不要。

更详细的解释：Java中已有的

Object

类是

Java.lang.Object

——因此，您可以在另一个包中创建另一个

Object

类，就像您可以在另一个包中创建另一个

String

类一样，没有任何技术原因。（实际上，从技术上讲，您甚至可以创建自己的

java.lang.Object

，但我甚至不打算去那里！）

然而：

我可以称这个类为“Object”而不打破惯例吗

不打破惯例？一点也不。您不应该在其他地方重复这些常用的类名，尤其是java.lang中的类名。这将被认为是极其糟糕的代码设计

---

就更好的名称而言，

Actor

或

Sprite

可能是两个不错的选择。

Java的

对象

类是

Java.lang

包的一部分，该包会自动为每个类文件导入。如果您将类命名为

对象

，而忘记在其他类中显式地导入它，您将遇到问题，认为您使用的是

com.custom.Object

（您的类），但实际上使用的是

java.lang.Object

，即JDK

---

使用更具描述性的名称，

ApplicationObject

Java的

对象

类是

Java.lang

包的一部分，该包会自动为每个类文件导入。如果您将类命名为

对象

，而忘记在其他类中显式地导入它，您将遇到问题，认为您使用的是

com.custom.Object

（您的类），但实际上使用的是

java.lang.Object

，即JDK

---

使用更具描述性的名称，

ApplicationObject

是的，您可以。名称旁边的类的路径为package

 package org.stackoverflow

 public class Object {

 }

默认情况下，

java.lang

是禁止使用的包名，因此您不能进行声明

package java.lang

public class Object {

}

---

类名在整个世界范围内不必是唯一的。使用类路径可以覆盖类的JVM定义

是的，你可以。名称旁边的类的路径为package

 package org.stackoverflow

 public class Object {

 }

默认情况下，

java.lang

是禁止使用的包名，因此您不能进行声明

package java.lang

public class Object {

}

---

---

类名在整个世界范围内不必是唯一的。使用类路径可以覆盖类的JVM定义

那是个非常糟糕的主意。Java已经有一个

对象
类。@Ajai:错误<代码>对象
不是关键字。我会给它命名为
Entity
。有很多可供选择的名字，比如
Thing
或者
Blob
。也许你可以利用它的功能，比如说
hashapeandweight
。这是一个非常糟糕的主意。Java已经有一个
对象
类。@Ajai:错误<代码>对象
不是关键字。我会给它命名为
Entity
。有很多可供选择的名字，比如
Thing
或者
Blob
。也许你可以利用它的功能-hashapeandweight
@Vash怎么样，因为它似乎是对这些对象的一个很好的单词描述，而且（更重要的是）它没有可能与核心
java.lang
类发生名称冲突。我知道这是一个糟糕的主意，但我的头脑对所有形式的事情都变得一片空白。在我看来，演员似乎是最合适的，尽管《精灵》同样有效。虽然有人提到我也喜欢的实体。谢谢标记为最佳答案。@Vash，因为它似乎是对这些对象的一个很好的单词描述，而且（更重要的是）它没有可能与核心
java.lang
类发生名称冲突。我知道这是一个糟糕的主意，但我的头脑对所有形式的事情都变得空白。在我看来，演员似乎是最合适的，尽管《精灵》同样有效。虽然有人提到我也喜欢的实体。谢谢标记为最佳答案。在我的书中，即使创建
org.stackoverflow.Object
也是一个非常糟糕的主意。@Vash
java.lang
是一个受限的包。您将不被允许编译这样一个
.java
文件，afaik.@SotiriosDelimanolis，谢谢您的提示。在我的书中，即使创建
org.stackoverflow.Object
也是一个非常糟糕的主意。@Vash
java.lang
是一个受限制的包。游沃