Javascript 为什么jslint不喜欢对象（obj）

取代

Object(obj)

与

它们完全相等吗

初步测试表明它们是

---

为什么第二个版本通过jslint而不是第一个版本？

不确定您是否在简化它们，但这两个语句看起来都不是特别好。Crockford确实建议不要使用

newobject（）

符号，并且更喜欢

{}

，这是很多js开发人员都会遵循的

使用

var Something={}

vs

var Something=new Object（）

最终可以保存字符，但最终这确实是一个偏好问题。还有一些人会告诉你，当你使用对象文字时，它更容易阅读。第三个原因是，如果有人覆盖了对象函数，这并不重要

使用每种方法都有一些优点，并对此进行了更广泛的讨论

---

无论哪种方式，如果您正在执行

newobject（）

，并且启用了

/*jshint newcap:true*/

选项，您都应该很好。

以下是差异的摘要（摘自）：

对象文本概念

varx={}都会成功

它们完全相等吗

不可以。可以覆盖全局
对象
变量或
对象.prototype.constructor
属性以获得不同的结果

为什么第二个版本通过jslint而不是第一个

“错误”消息应告诉您：

使用对象文字符号{}或object.create（null）。

此消息实际上应该[仅]在
新对象
的使用情况下显示（在该情况下，它是非常合法的，因为和）。出于某种原因，jslint也为您的代码提供了警告，尽管它不适用。永远不要相信JsLint，它不理解您的代码，只会扫描它以寻找初学者的错误模式

您使用的
对象
功能完全正常，您没有尝试创建新对象。
这不仅正常，在大多数情况下，它是唯一的解决方案！
按建议创建（未定义）与对象（未定义）会导致类型错误

它还会导致不必要（甚至损坏）的对象副本：
创建（新日期（））.getDate（）
 很可能是因为crockford不喜欢使用对象构造函数而不是使用{}。
{}.constructor(obj)

// Overwrite the Object function.
window.Object = 10;

// Execution of the following will raise: 
// "TypeError: number is not a function" (Chrome)
var x = new Object();