javascript，为什么不删除var关键字？

几乎所有的javascript书籍都这么说

当您需要时，请始终使用var关键字 声明变量，因为没有 变量，则该变量将声明为 全局变量

那么，为什么不删除var关键字，将默认声明作为本地范围呢？ 与Python一样，如果要使用全局变量，可以编写：

global foo;

我们几乎总是使用局部变量，不是吗？ 有充分的理由吗？ 谢谢你的帮助

---

编辑： 谢谢你们的帮助，我想一定有一个很好的理由表明使用var更好，所以我并没有试图改变语言

var globalInt = 5;

function Hello()
{
    // Hey, give me back my var keyword!
    // I want to assign a global existing variable
    globalInt = 7; 
}

---

另一点是，没有简单的方法从JavaScript中删除内容。每一项功能（甚至黑客）都已经在数千个网站上使用，删除这些功能将破坏这些网站。JavaScript只能被扩展。或者应该创建与以前版本不兼容的新JS。

这正是语言的设计方式。如果变量是自动分配的，则在全局范围内进行分配

如果你仔细想想，这很有道理。变量应该分配在什么范围内？编译器无法通过显式声明了解程序员的目标

---

不管是好是坏，JS都是按原样设计的。我认为允许变量自动声明是一个错误，但考虑到JS中存在变量，让它们成为全局变量是有意义的，因为JS没有块级范围。

在函数中使用var关键字在局部范围声明变量，从而防止覆盖任何全局变量。这个想法是为了安全起见，使用var。如果您知道自己在做什么（100%确定不会覆盖任何全局变量），请随意放弃var

function A() {
    var foo; // variable in the scope of function A
    function B() {
        foo; // variable still in the scope of function A
    }
} 

---

如果选择“最窄范围”或“全局范围”，则这是不可能的。

好的，我将再次尝试解释它是如何工作的。有一个ECMAScript的

Global

对象，它是所有其他对象的“根”。在浏览器

窗口中

对象实现

全局

。因此：

function assert( condition, message ) {
  if ( !condition ) 
      if ( typeof message != 'undefined' ) alert( message ); 
      else alert( 'Free Consulting just talks rubbish' );
}

// assuming global scope
assert( this == window, 'noes!' ); // and Global context

var spam = 'for all you python lovers'; // becomes a property of Global
assert( spam == window.spam, 'there not much spam in it' ); // same

function eggs () { // becomes a method of Global actually
  assert( spam == window.spam, 'shut up!' ); // unqualified spam available here through closure
  assert( arguments.callee == window.eggs ); // and again
}
eggs();

---

Mrs结论：JavaScript是一种独特的语言，具有自己的特定特性，因此不要将其他语言知识应用于JS（这使Douglas Crockford成为一只悲伤的熊猫：）

但是，如果没有使用全局关键字的声明，函数Hello中的globalInt将是局部变量。我觉得这样更好。@netroyal，你是说引入另一个含义相反的关键字仅仅是因为

var

行为被更频繁地使用并且应该被设置为默认值吗？是的，我本以为是认真的，但我想知道是否有理由使用var关键字更好？使用全局变量也会降低函数速度。javascript处理器扫描函数中的变量并相应地构建堆栈框架。我认为这就是原始问题的要点——如果局部范围更好，为什么需要

var

关键字来执行默认操作。我同意你的观点。这就是javascript的设计方式。为什么编译器无法知道？JavaScript是一种基于块的语言，它完全是合理的，假设程序员打算将变量限定在它所声明的块中（与大多数其他语言的工作方式相同）。任何想要全局的东西都需要在块之外声明。@aroth：有点像aroth——但是闭包很快就会变得复杂。想想更复杂的案例吧。@Hogan，谢谢你指出这一点。我认为这是一个输入错误，答案正好相反：）@aroth，在第三方JS文件中定义一个全局变量之前，这样说很容易。但如果没有全局关键字，编译器应该在局部范围内处理所有变量，这是更好的方法吗？谢谢你的帮助。我想这也是语言设计的方式。谢谢。我没看到这个。但是使用“var”和不使用“var”只是两种风格，如果我们定义“no var”是“var exists”，那么所有的意思都是一样的，只是看起来不同而已。好吧，如果人们使用局部变量的次数不多于全局变量，为什么“始终使用var关键字”？警告（此==窗口）；var spam=‘spam’；警报（垃圾邮件===window.spam）；函数eggs（）{alert（spam==window.spam）；alert（arguments.callee==window.eggs）；}eggs（）；你在说什么？我仔细地读了你的话，但你仔细地读了我的问题吗？无论如何，谢谢。@netroyal再次阅读了闭包和其他语言impressionOK，我认为你的代码在实际项目中的风格很好。谢谢你给出这个。我只是不明白你的意思。再次感谢。