什么是「；“双层瓷砖”；JavaScript中的（~~）运算符？

我在一些代码中看到了这一点，但我不知道它是做什么的：

var jdn = function(y, m, d) {
  var tmp = (m <= 2 ? -1 : 0);
  return ~~((1461 * (y + 4800 + tmp)) / 4) + 
         ~~((367 * (m - 2 - 12 * tmp)) / 12) - 
         ~~((3 * ((y + 4900 + tmp) / 100)) / 4) + 
         d - 2483620;
};

var jdn=函数（y，m，d）{
var tmp=（m表示
~
是双精度而非位运算符

它被用作正数的一部分。对于负数，它不会返回与
Math.floor（）

有关详细信息，请参阅：



它隐藏了代码的意图

它是两个单波浪形运算符，因此它会执行两次按位补码（按位非）。这些运算会相互抵消，因此唯一剩下的效果是在应用第一个运算符之前进行的转换，即将值转换为整数

有些人使用它作为
Math.floor
的更快的替代方案，但速度差异并没有那么显著，在大多数情况下，它只是一种微观优化。除非你有一段真正需要优化的代码，否则你应该使用描述其功能的代码，而不是使用非操作副作用的代码

更新2011-08：
随着浏览器中JavaScript引擎的优化，操作符和函数的性能会发生变化。在当前的浏览器中，使用
~
而不是
Math.floor
在某些浏览器中会更快一些，在某些浏览器中根本不会更快。如果您确实需要额外的性能，则需要编写不同的代码nt为每个浏览器优化了代码

请参见：
差别非常简单：

长版本

如果您想要更好的可读性，请使用
Math.floor
。但是如果您想要最小化它，请使用tilde
~

互联网上有很多资料说
数学。floor
速度更快，但有时
~
。我不建议你考虑速度，因为在运行代码时不会注意到速度。可能在测试等中，但没有人能在这里看到差异。更快的方法是使用
~
来实现更快的加载输入法

短版

~
更短/占用更少的空间。
Math.floor
提高了可读性。有时tilde更快，有时
Math.floor
更快，但不明显。
@ghoppe:值得注意的是，它与
.floor（）不同
因为它实际上只是删除小数点右边的任何内容。这在与负数比较时会有所不同。而且，它总是返回一个数字，并且永远不会给你
NaN
。如果它不能转换为一个数字，你会得到
0
@ghoppe：是的，这两个not操作实际上比单楼层方法。当我在我的计算机上用Firefox测试它时，它们的运行时间约为0.2微秒，而不是0.5微秒。这意味着在它被发现之前，你需要大量使用它。在类似OP中的函数中，它只是一种微优化，只会使代码更难理解。我使用这种技术遇到了一个整数溢出问题数字非常大的hnique（在base-62编码过程中，导航计时API中的数字除以62的结果）。例如，在Firefox、Chrome和IE中，~~（2419354838.709677）==-1875612458，而Math.floor（2419354838.709677）==2419354838.不要使用~~！在IE10中，它比执行其他按位操作慢8倍！最好使用零右移（>>0），它是最快的，看起来更类似于有符号到无符号的转换（>>>0）。类似于Math.trunc（），但不是Math.floor（）
=>
-5
，
~~（-5.5）
=>
-5
。因此，与
Math.floor
@zzzzBov不同，我更新了帖子，澄清了
~
与
Math.floor（）
对于负数.Math.floor（-5.5）不同，将给出-6。Bcos Math.floor将返回小于或等于给定数字的最大整数。Math.floor（-5.00000001）也将给出-6.+1表示“它隐藏了代码的意图”，我浪费了10分钟去了解
~
做了什么。无论如何，我也不得不承认它已经在我的内心深处根深蒂固，它已经诱惑我用
~
来代替
数学。地板
永远在我现在的新代码中。：））注意，像JSPerf这样的微测试（必须）将测试代码运行足够多的时间，以便实时运行时优化（如V8）发挥作用。该测试表明（如果使用非常频繁）
Math.floor（）
可以与Chrome上的
~
一样快，但速度并不总是一样的。现在很难说一段代码是否“更快”而不是另一个（考虑不同的浏览器和调用场景）。究竟为什么Chrome 22比Chrome 8慢这么多？？？@MattSach：只有在同一台计算机上测试，或者如果有足够多的人测试过，这些数字才具有可比性。Chrome有如此多的版本，以至于很少有几个人在每个版本中测试过代码。请记住Math.floor（）存在是有原因的。请不要使用~~因为它比Math.floor快2微秒，如果您不知道它可能会导致溢出或其他意外结果。对。这主要是一种风格选择，如在将变量强制转换为布尔值时，在Boolean（foo），（foo？true:false）或！！foo之间进行选择。Math.trunc（），不是Math.floor（），你现在可能已经知道了，但它返回了从千年到给定日期之间的天数。当我在codewars上看到它时，google发现它不支持tildes。谢谢你，Duck Duck Go！简单地说，它将“9”转换为数字9。它一定比Math.floor（）快即使使用IE8，如果您在控制台中执行以下操作：typeof ~~'9'//numberno have comments是一回事，但我知道
~(5.5)   // => -6
~(-6)    // => 5
~~5.5    // => 5  (same as Math.floor(5.5))
~~(-5.5) // => -5 (NOT the same as Math.floor(-5.5), which would give -6 )