'；让'；vs'；var'；在javascript for循环中，是否意味着所有for循环都使用'；变量i=0'；实际上应该是'；设i=0'；相反

因为根据，let关键字在for循环中使用时的作用域比var小。这是否意味着在所有“for（var i=0…”的地方，实际正确的方法应该是使用let？我无法想象一个使用“for（var i=0…”的开发人员希望在for循环之外仍然可以看到var i的情况，这意味着所有“for（var i=0…”都是错误的，正确的方法是“for”（设i=0…’？只是一个是或否的问题

function allyIlliterate() {
    //tuce is *not* visible out here

    for( let tuce = 0; tuce < 5; tuce++ ) {
        //tuce is only visible in here (and in the for() parentheses)
    };

    //tuce is *not* visible out here
};

function byE40() {
    //nish *is* visible out here

    for( var nish = 0; nish < 5; nish++ ) {
        //nish is visible to the whole function
    };

    //nish *is* visible out here
};

函数allyIlliterate（）{
//tuce在这里不可见
for（设tuce=0；tuce<5；tuce++）{
//tuce仅在此处（以及for（）括号中）可见
};
//tuce在这里不可见
};
函数byE40（）{
//在这里可以看到nish
对于（变量nish=0；nish<5；nish++）{
//nish对整个函数可见
};
//在这里可以看到nish
};

在我看来，答案是“否”：

function doSomething( anArray ) {
  for (var i = 0; i < anArray.length; ++i) {
    if (someTest( anArray[i] ))
      break;
  }
  return i === anArray.length ? "test failed" : "test succeeded";
}

函数doSomething（数组）{
对于（变量i=0；i

这并不是世界上最漂亮的事情，但在循环后检查迭代器变量至少有点惯用。在一个

for

循环中的

var i

也有可能在以后的

for

循环中的相同函数中被利用，而该循环不会重复

var

现在，这样的代码是否应该以一种恰巧利用

let

的方式加以改进是另一个问题。然而，应该清楚的是，在现有的代码库中盲目地用

let

替换

var

的这种用法是非常不明智的

---

展望未来，尽可能地限制变量范围当然是一个好主意，但是像“始终使用

let

而不是

var

in

for

for循环”这样的教条规则不可能考虑到您可能遇到的所有编程问题。“最佳实践”就是“最佳”直到它没有。让

在Ecma脚本6中引入

，Ecma脚本6是一个新的javascript版本，在撰写本文时仍在开发中。因此，使用

var

将使您暂时能够浏览更多的浏览器

另一方面，我敦促人们从现在开始使用

let

而不是

var

。我会继续列出原因，但你的帖子中已经有一个链接，其中有很好的解释。长话短说，

let

可以帮助你避免javascript中的变量提升，并将变量的范围保持在适当的位置这是必须的

更新

---

我已经忘记了这篇文章，直到最近我得到了一个投票。我想更新这句话。我个人最近尽可能多地使用

const

。如果你开始使用我强烈推荐的lint代码，并使用airbnb lint规则，它也会告诉你使用const。它会使你的变量成为常量，所以一旦你设置了它们的值，你就无法对它们进行变异，因此它不适用于所有情况。

const

和

let

在范围上也比

var

有优势，值得一读。我的用法层次是这样的

const

let

var
是的，你会想使用
let
，因为其范围仅限于该块

此外，如果在循环中调用函数并将计数器作为参数传递，以这种方式使用
let
，可以避免意外创建闭包

编辑：也许最好这样说：问问自己是否需要在循环之外访问变量的值。如果需要，请使用
var
；在所有其他情况下，使用
let
ES6现在是ES2015，一个最终标准：）是的……你是在建议在OPs for loop中使用cont吗？const不应该保持不变吗？从答案的完全分歧来看，有充分的理由支持和反对，我认为这可能符合“主要基于意见”。@ajm我基本上同意，尽管这个问题的措辞清楚地询问“所有for loop”是否“错误”，我不认为这是一个意见问题。这是真的。看看答案是否保持相同的50/50比例会很有趣。：-）实际上，更改该函数非常容易，因此您可以使用
let
而不是
var
，并通过删除过程中的
？：
运算符来简化它。只需在进入循环之前设置一个默认返回值，并在
break
语句之前更新它。@Arjan我理解；问题是，它不是事实上是“错的”。如果重新编写会更好吗？好吧，这是一段罕见的代码，不会：）实际上，在这种情况下，您可以使用let而不是var。只需将i的声明移出for循环（在for循环“let i”的上面放一行，并在for循环中使用声明的i，如下所示：“for（i=0；i