Javascript闭包意外结果

关闭代码非常简短：

var fn = function() {
    return function() {
        console.log(arguments);
    }
}

(function(arg) {
    console.log('bar');
})('foo');

---

为什么打印的是

[“foo”]

，而不是

条

？如果我注释掉

var fn=…

，结果与预期一致，并且打印出

条。这两段代码如何关联？
在变量定义后添加分号，如下所示：

var fn = function() {
    return function() {
        console.log(arguments);
    }
};

(function(arg) {
    console.log('bar');
})('foo');

日志“bar”。
在
fn
的
}
后面没有分号，实际上是在调用带有参数
（函数…
）的
fn

如果添加缺少的分号，它将按预期工作：

var fn = function () {
    return function () {
        console.log(arguments);
    }
};

(function (arg) {
    console.log('bar');
})('foo');

为什么打印
[“foo”]
而不是
'bar'
？这两段代码如何关联

用括号括住
（函数（arg）{…}）
它被视为函数表达式的参数，正如您期望的
（'foo'）
是IEFE的参数一样。实际上，
foo
现在被传递给作为第一次调用结果的函数：

var fn = (
        (function() {
            return function() {
                console.log(arguments);
            };
        })
        (function(arg) {
            console.log('bar');
        })
    )
    ('foo');

要解决此问题，请始终在赋值后加分号，或使用函数声明：

function fn() {
    return function() {
        console.log(arguments);
    }
}
(function(arg) {
    console.log('bar');
})('foo');

A阅读公认的答案：看看代码有多漂亮！我喜欢现在你有你的问题回答，考虑下面的难题：<代码> var = d*e新行（d+e）.BLAH（）换行符< /代码>（1）插入的分号在哪里？（2） 你能提供在这个片段之前运行的代码，让它做点什么吗？您的示例和本示例说明了为什么自动半插入最初是个坏主意。它将编译器立即检测到的一个小的、容易修复的编程错误转变为一系列陷阱，通过意外地改变程序的含义来困住粗心的程序员。这看起来几乎像是一种欺骗。这是你自己写的还是在什么地方找到的？这并不能真正回答“为什么”这个问题。一个简化的例子是
（function（）{return function（）{console.log（arguments）；}}（）（'foo'）
，它也会产生
foo
。是的，正如我所说，没有分号，尽管格式不明显，第二部分实际上与第一部分连接在一起。我同意你说的，我只是添加它作为参考。这不是一个答案，所以正确的答案是添加它的最佳位置。：-）是的，是的，当然，我只是想指出，在这种情况下，格式是所发生事情的罪魁祸首。他可能认为这两部分是不相关的，因为格式不同。实际上，他不是调用
fn
，而是将两次调用的结果赋给它（
未定义的
）。