Javascript 提前返回和回调：返回回调？

对我的代码有分歧的时刻。在进行提前退货时，首选哪一种

if (err) callback(err);
else {
  ...
}

或

或

但是，我不喜欢返回

回调

，因为它是一个同步函数。你喜欢哪一种？为什么？是否有技术上的原因可以选择哪一种

if (err) callback(err);
else {
  ...
}

理想情况下，我可以做一些事情，比如

if（err）callback（err），return但这是不可能的。
我建议：

if (err) {
   setTimeout(function() {
      callback(err);
   }, 0);
   return;
}

这样回调就可以像其他线程一样有效地工作，而不会干扰主UI线程。
我的团队和我确定了您最后的选择：

function (x, y, z, cb) {
  var err, data;
  ...
  if (err) return cb(err);

  ...
  return cb(err, data);
}

原因很简单。首先，我们已经为回调选择了“cb”——一致性非常有用。虽然cb没有返回任何东西，但它使我们可以轻松地查看这条线路。每次使用回调时，我们都希望确保返回，因为如果我们不这样做，它会导致非常恼人的错误，“return cb（err）；”简短、易读、一致，消除了一定程度的缩进，最重要的是易于查找

而且，如果你能养成这种或任何其他类似构造的习惯，那么看看你的代码，看看哪里有不带前导返回的“cb（err）”就成了你的第二天性

顺便说一句

process.nextTick(function () { return cb(err); });

它的效率比

setTimeout(function () { return cb(err); }, 0);

请记住，有时您需要使用nextTick回调来展开堆栈

是的，我们总是做一个

return cb(err);

即使我们不需要。一致性很好。
别担心，选择一个并坚持下去。虽然如果
callback
没有返回任何内容，那么最后一个就没有意义了。如果（err）返回callback（err）；我的大多数函数已经在回调中，所以这是毫无意义的。但最重要的是，它很丑陋。
return cb(err);