Javascript 什么'；react router和Next.js的区别是什么

我现在正在演示ReactJS 我看到和

有谁能告诉我这两者的利弊。我不确定比较两者是否正确，但从我看到的情况来看，react路由器已经有了SSR功能。那么使用NextJS有什么好处呢

谢谢

Next.js（另请参见GatsbyJS和After.js等备选方案）是功能齐全的SSR/静态站点框架，因此如果需要生成SSR静态站点，您可以获得很多现成的功能。这些框架解决了很多问题，因此添加一个功能就变得像阅读文档一样简单，而不是自己研究和编码

如果您使用标准的React应用程序和React路由器编写自己的设置代码，那么当您深入研究SSR时，您可能会发现自己遇到许多复杂和边缘情况

---

简而言之，如果SSR是一个核心要求，肯定要考虑使用SSR反应框架。

< P> Jed的反应总结了很多，但这里有一些澄清：

• React路由器允许SSR，但不实现它。您仍然需要制作一个服务器脚本，至少。您可能需要做其他事情，比如提供静态文件。NextJS会帮你做到这一点

• SSR附带了NextJS也涵盖的一些注意事项，主要是初始异步函数（例如，从API获取）。在定制系统中，您必须确定应该调用哪些函数（通常基于路由），并将数据传递给组件

---

我目前正在使用这两个系统开发Web，两者都有一些优点和缺点。NextJS有一种特定的方式来声明路由，并且有一种非常不同的方式来通过它们，但是制作一个定制系统来处理NextJS涵盖的所有内容是非常困难的。除非真的需要，否则我不建议你自己制作所有东西，如果异步负载不是一个问题，也许可以检查像盖茨比这样的替代品

谢谢迭戈。你能解释一下“React Router不执行它”是什么意思吗？因为我可以在文档中看到这一点React Router允许路由器从服务器呈现它们的路由。您仍然需要创建一个服务器脚本，该脚本至少可以将应用程序呈现为字符串，并将其提供给客户端。您可能需要做其他事情，比如服务静态文件和一些服务器级路由处理（通常是API）。另一方面，NextJs则是开箱即用。这说明了吗？不客气。为了更清楚，我将在答案中添加解释。只是关于盖茨比的一个说明-它在构建SSR时处理加载数据，在组件装入浏览器后处理异步加载数据。很不错，如果你还没有看过的话就去看看。对我来说，它在功能和文档方面都比Next.js有优势。@JedRichards是的，目前寻找所有选项，认为盖茨比很好