Javascript 主干js中的模型更改事件顺序

是否保证总是在“更改”事件之前触发“更改：属性”事件？ 以下是一个例子：

MyModel = Backbone.Model.extend({
    property1: 'value1',
    property2: 'value2'
});

var myModel = new MyModel();
myModel.bind('change:property1', function () { alert("change pty1"); })
       .bind('change', function () { alert("change"); })
       .bind('change:property2', function () { alert("change pty2"); });

是否保证绑定到“change”的函数将在最后启动？

简短回答：是

查看源代码，是的，

individual:changes

在循环中被触发，然后，如果有任何更改，将触发主

change

事件。如果您通过了

silent:true

，则这些命令都不会触发

单个更改事件触发的顺序取决于传递给

.set（）

的属性的顺序简短回答：是

查看源代码，是的，

individual:changes

在循环中被触发，然后，如果有任何更改，将触发主

change

事件。如果您通过了

silent:true

，则这些命令都不会触发

---

单个更改事件触发的顺序取决于传递到

.set（）

的属性的顺序感谢您深入了解主干的源代码！我想知道这是实现细节还是设计选择。我不想依赖一个简单的细节。想知道为什么没有正确的文档记录。主干也有许多其他问题，例如大部分冗余的下划线依赖性。事实上，我重写了我自己的整个实现（花了6个小时，包括许多新功能），所以我已经熟悉了源代码：）很好：）你开源了吗？因为我使用了uu模板引擎，所以uu依赖关系对我来说还可以。我根本没有时间记录它，而且它可能有一些bug，因为我已经很久没有使用它了。使用它需要文档，因为模板引擎也是自制的，并且用法与主干略有不同（例如，不需要绑定任何更改事件）。如果你感兴趣的话，我仍然可以把完整的资料放在某个地方让你看。我很好奇你是怎么做到的。如果你把它开源，我一定会看一看。不过，我不打算在生产中使用它：）感谢您深入了解主干网的来源！我想知道这是实现细节还是设计选择。我不想依赖一个简单的细节。想知道为什么没有正确的文档记录。主干也有许多其他问题，例如大部分冗余的下划线依赖性。事实上，我重写了我自己的整个实现（花了6个小时，包括许多新功能），所以我已经熟悉了源代码：）很好：）你开源了吗？因为我使用了uu模板引擎，所以uu依赖关系对我来说还可以。我根本没有时间记录它，而且它可能有一些bug，因为我已经很久没有使用它了。使用它需要文档，因为模板引擎也是自制的，并且用法与主干略有不同（例如，不需要绑定任何更改事件）。如果你感兴趣的话，我仍然可以把完整的资料放在某个地方让你看。我很好奇你是怎么做到的。如果你把它开源，我一定会看一看。但我不会在生产中使用它：）