Javascript 使用“创建对象时，是否可以省略括号？”；新"；操作人员

我见过这样创建对象：

const obj = new Foo;

但我认为在创建对象时，括号不是可选的：

const obj = new Foo();

前一种创建对象的方法是否有效并在ECMAScript标准中定义？前一种创建对象的方式和后一种创建对象的方式有什么区别吗？一个优先于另一个吗？

引用1：

作为特例，仅对于

new

操作符，JavaScript通过允许在函数调用中没有参数时省略括号简化了语法。以下是使用

新的
运算符的一些示例：

o = new Object;  // Optional parenthesis omitted here
d = new Date();  

...

就我个人而言，我总是使用括号，即使构造函数没有参数

此外，如果省略括号，可能会伤害您的感情。它报告调用构造函数的
缺少“（）”，
，并且该工具似乎没有允许省略括号的选项


大卫·弗拉纳根：（第75页）
引用1:

作为特例，仅对于
new
操作符，JavaScript通过允许在函数调用中没有参数时省略括号简化了语法。以下是使用
新的
运算符的一些示例：

o = new Object;  // Optional parenthesis omitted here
d = new Date();  

...

就我个人而言，我总是使用括号，即使构造函数没有参数

此外，如果省略括号，可能会伤害您的感情。它报告调用构造函数的
缺少“（）”，
，并且该工具似乎没有允许省略括号的选项


1 David Flanagan：（第75页）
如果没有要传递的参数，括号是可选的。省略它们只是语法上的甜点。
如果没有要传递的参数，则括号是可选的。省略它们只是语法上的糖分。
两者之间没有区别。
两者之间没有区别。
我认为使用“new”操作符时没有任何区别。注意不要养成这种习惯，因为这两行代码并不相同：

var someVar = myFunc; // this assigns the function myFunc to someVar
var someOtherVar = myFunc(); // this executes myFunc and assigns the returned value to someOtherVar

我认为使用“新”操作符时没有任何区别。注意不要养成这种习惯，因为这两行代码并不相同：

var someVar = myFunc; // this assigns the function myFunc to someVar
var someOtherVar = myFunc(); // this executes myFunc and assigns the returned value to someOtherVar


以下是ES6规范的一部分，它定义了这两个变体的操作方式。无括号变量传递一个空参数列表

有趣的是，这两种形式有不同的语法意义。当您尝试访问结果的成员时，会出现此问题

new Array.length // fails because Array.length is the number 1, not a constructor
new Array().length // 0


以下是ES6规范的一部分，它定义了这两个变体的操作方式。无括号变量传递一个空参数列表

有趣的是，这两种形式有不同的语法意义。当您尝试访问结果的成员时，会出现此问题

new Array.length // fails because Array.length is the number 1, not a constructor
new Array().length // 0

两者之间存在差异：


new Date（）.toString（）
工作正常并返回当前日期
new Date.toString（）
抛出“类型错误：Date.toString不是构造函数”

这是因为
newdate（）
和
newdate
具有不同的优先级。根据我们感兴趣的JavaScript运算符优先级表部分，如下所示：

优先
操作员类型
结合性
操作员
18
成员访问权限
计算成员访问权限
new
（带参数列表）
从左到右
从左到右
不适用

.[…]

新建…（…）
17
函数调用新的（无参数列表）
从左到右
从右到左
…（…）

新建…
两者之间存在差异：


new Date（）.toString（）
工作正常并返回当前日期
new Date.toString（）
抛出“类型错误：Date.toString不是构造函数”

这是因为
newdate（）
和
newdate
具有不同的优先级。根据我们感兴趣的JavaScript运算符优先级表部分，如下所示：

优先
操作员类型
结合性
操作员
18
成员访问权限
计算成员访问权限
new
（带参数列表）
从左到右
从左到右
不适用

.[…]

新建…（…）
17
函数调用新的（无参数列表）
从左到右
从右到左
…（…）

新建…
为什么JSLint鼓励使用括号？我想这被认为是更一致的。我发现有趣的是，许多JavaScript开发人员使用括号仅仅是因为“工具（JSLint）告诉他们这样做”，特别是考虑到“语言发明者”的例子对于无参数构造函数，不要在
newclass
上使用任何括号。如果这不意味着“固执己见”，我不知道是什么…@ack好吧，如果没有看到语言的发明者展示他们语言的某些特性（在本例中，省略构造函数括号的选项），那就很奇怪了。如果他们没有添加该功能，我们就不会问是否应该首先使用它。不使用它的一个实际原因是：
new Object.func（）
不等同于
new Object（）.func（）
。通过始终包含括号，可以消除犯此错误的可能性。如果要消除犯错误的可能性，应使用
（新对象）.func（）
。但我认为使用额外的括号和额外的等号，如<代码>＝<代码> vs>代码>＝＝，这是不学习语言的一个坏借口。为什么JSLLT鼓励使用括号？我猜它只是被认为更一致。我发现有趣的是，许多JavaScript开发人员只使用括号。