Javascript 在触发一系列ajax请求时对其进行排队

我希望使用JQuery对一系列AJAX请求进行排队。 假设有一个函数updateImage（），它根据用户单击的按钮向服务器查询URL，并返回指向图像的链接。 服务器记录imageId，浏览器显示图像。此应用程序要求按发送顺序触发成功顺序回调函数（以便浏览器显示与用户单击顺序对应的图像）

举例说明：

//User a number of buttons in quick succession
$(".button").click(function(){
    var imageId = $(this).attr("id");
    updateImage(imageId);               
});

//Ajax success callbacks need to run in the order of the clicks
function updateImage(imageId) {
    $.ajax({
    url: /someurl,
    data: imageId,
    success: successFunction    //this function will update the DOM
  });
}

---

我考虑过$.ajaxStop，但问题是还有其他AJAX函数，我不想因为这个updateImage函数而暂停或排队。我还研究了$.when，但这允许您链接已知数量的ajax调用执行，但我不确定用户将单击多少次-我不确定这是否适用于这里。

这就完成了您想要的。基本上，下面的代码正是您想要的，一个包含异步ajax请求的同步事件队列。确保在

updateImage

函数中填写成功所需的任何操作

编辑2015年12月11日

@_benng在twitter上指出，我最初的版本是一个末日金字塔。 他是对的，因为队列可能会发生变异，导致 索引不一致问题（在触发click事件处理程序时数组更改长度， 导致在click handler/ajax回调中使用时索引发生更改） 一个简单的补救方法是将队列复制到一个临时变量并对其进行处理，只需截断 在没有变异的情况下安全地排队。我试图涵盖所有我能想到的边缘案例，但可能有一些我错过了。无论如何，快乐的编码。如果出现问题，如果您能想出如何在javascript中实现悲观锁定，您可能希望使用悲观锁定。我尝试过很多次，但都失败了

$(function(){

    var queue = [],
    var q = {},
    var t;

    $(".button").click(function(){
        var index = queue.push({
            id: imageId,
            completed: false
        });
        $.ajax({
            url: /someurl,
            data: imageId,
            success: function(data){
                //since length is 1 based and index is 0 based
                //queue.length > index ~ queue.length >= index+1
                if(queue.length > index){
                    queue[index].completed = true;
                    $(q).trigger('completed');  
                }
            }
        });
    });

    $(q).on('completed',function(){
        if(typeof t === 'number') clearTimeout(t);
        //copy queue to a temporary array.
        var copy = (function(){ return queue.slice(); }());//for the paranoid perform safe "copy" of array
        var copy_len = copy.length;//starting copy length
        t = setTimeout(function(){
            while(copy.length > 0){
                if(copy[0].completed == false) break;
                var item = copy.shift();
                updateImage(item.id);
            }

            //if queue length has changed,we could mistakenly delete unprocessed items by truncating array
            //only destroy queue if copy.length === 0 and queue.length equals starting copy length
            if(copy.length===0 &&copy_len===queue.length){
                queue.length = 0; //truncate queue only when it is "safe"
            }

        },100);


    });

    function updateImage(imageId)
    {
        //do whatever you need to do here on completion.
    }

});

---

你弄明白了吗？我还在努力。我确实看过你的建议——理想情况下，我希望它在没有设置超时的情况下工作，这样迭代就可以在不等待的情况下重复，但我在问题中没有提到。你为什么接受这个答案？此外，我的答案依赖于setTimeout仅作为速率限制器，即（快速单击5个按钮仅在上次启动该函数。@我将其标记为正确，因为setTimeout不适合我的特殊需要（我在问题中没有明确说明），对于其他人来说，它是有效的，而且简洁明了。谢谢！twitter上的一位用户指出，在某些情况下，这可能会导致事情发生混乱。我稍后会对答案进行修正。