Javascript 使用'；这'；原型属性上的构造函数中的关键字？

在下面的代码中，我实例化了一个对象，它以两种完全不同的方式继承属性

function C(){
    this.k1 = "v1";
}
C.prototype.k2 = "v2";
var o = new C;

第一个（k1）似乎作为“自己的”属性附加到实例化对象（o），第二个（k2）不附加到实例化对象中的任何内容，但似乎只是通过属性（或[[prototype]]）访问它的值。在某种程度上，第一种方法类似于（在每种计算中）在桌面上制作文件的“副本”，而第二种方法类似于在桌面上制作文件的“别名”，当然，在这个类比中，我将“文件”与“属性”相类似

我想知道这是否是想象正在发生什么的正确方法，如果是的话，使用一种方法比使用另一种方法有什么好处和缺点。我假设使用prototype属性可以节省内存，因为它不会强制新实例化的对象（o）将键（k1）作为“自己的”属性，但可能我错了

为什么有人会选择一种方法而不是另一种

我想知道这是否是想象发生了什么的正确方式

对

为什么有人会选择一种方法而不是另一种

.prototype

• 值在所有实例之间共享
• 因此占用的内存更少，速度更快：

这对于方法（具有动态

This

绑定）尤其有益

此

• 值特定于每个实例
• 在那里定义的方法有闭包，可以访问构造函数范围，因此允许

自身属性对于区分实例的数据是必需的

我想知道这是否是想象发生了什么的正确方式

对

为什么有人会选择一种方法而不是另一种

.prototype

• 值在所有实例之间共享
• 因此占用的内存更少，速度更快：

这对于方法（具有动态

This

绑定）尤其有益

此

• 值特定于每个实例
• 在那里定义的方法有闭包，可以访问构造函数范围，因此允许

---

自身属性对于区分实例的数据来说是必要的。

将原型视为继承的对象。在经典的OOP世界中，它几乎就像一个父类

使用原型的优点是，对于未自定义

k2

的

C

实例，内存中将只存储一个值。但是，如果在实例上设置属性，则会直接在对象中创建一个新属性（

hasOwnProperty

将返回true）

缺点是，阅读您的代码的所有人可能都不清楚该值是如何设置的

另外，请记住，如果默认值没有意义，并且您总是需要计算它，那么将其放入原型中就没有什么意义

仅供参考，这就是为什么您经常会看到通过对象的原型绑定到对象的方法，因为它们只定义代码，并且本身通常是无状态的

function C() {
  this.blah = function () {
    return 1;
  };
  // other stuff
}

var a = new C();
var b = new C();

内存中有2个名为blah的函数，而不是1个

与：

function C() {
  // other stuff
}
C.prototype.blah = function () {
  return 1;
};

var a = new C();
var b = new C();

---

现在，内存中只有一个

blah

函数，绑定到两个单独的对象。

将原型视为继承的对象。在经典的OOP世界中，它几乎就像一个父类

使用原型的优点是，对于未自定义

k2

的

C

实例，内存中将只存储一个值。但是，如果在实例上设置属性，则会直接在对象中创建一个新属性（

hasOwnProperty

将返回true）

缺点是，阅读您的代码的所有人可能都不清楚该值是如何设置的

另外，请记住，如果默认值没有意义，并且您总是需要计算它，那么将其放入原型中就没有什么意义

仅供参考，这就是为什么您经常会看到通过对象的原型绑定到对象的方法，因为它们只定义代码，并且本身通常是无状态的

function C() {
  this.blah = function () {
    return 1;
  };
  // other stuff
}

var a = new C();
var b = new C();

内存中有2个名为blah的函数，而不是1个

与：

function C() {
  // other stuff
}
C.prototype.blah = function () {
  return 1;
};

var a = new C();
var b = new C();

---

现在，内存中只有一个

blah

函数，绑定到两个单独的对象。

在一个实例中，您为每个实例重新执行，在其他实例中，所有实例共享同一个。您选择的值应基于是希望在所有实例中共享该值，还是特定于每个实例。谢谢您的帮助，但有什么好处吗？我可以用“自己的”属性重写proto属性。我可以覆盖已经“完成”的属性。虽然它们不同，但从我的立场来看，它们似乎基本上做了相同的事情。如果直接在实例上更新属性，它仍然只会影响该实例，但是，如果在原型上更新属性，它将影响尚未在实例上更新的所有实例。请参见此处：通常情况下，您永远不会在原型上存储可能更改的内容，除非这些内容需要在所有实例中共享，但即使这样，通常最好还是执行其他操作，例如显示模式。@AllanSocks您无法处理其中一个，也无法处理另一个。这不是区别所在。你可以完成任何你想做的事情，甚至不用碰原型。它可能没有那么有效，或者可能会更有效，这取决于你怎么做。在一个例子中，你为每个实例重新做，在另一个例子中，所有实例共享同一个实例。您选择的值应基于是希望在所有实例之间共享值，还是特定于每个实例。感谢您的支持