使用javascript预加载的图像是否应该在html代码中指定其大小？

我知道当用html加载图像时，图像标签应该始终指定 图像的高度和宽度，以防止出现问题并改进图像的加载。（我知道有些开发者有不同的想法，但这篇文章并不是对此争论的话题）

目前，我正在使用javascript预加载一些图像：

var flag_fr_path=main_deep+'-images/flag_french.jpg'
var flag_fr_image= new Image(45,30);
flag_fr_image.src = flag_fr_path;

然后，我在html代码中使用它们：

---

我的问题是html标记是否也应该指定图像的大小，以使浏览器节省空间？或者在javascript代码中指定大小的事实让浏览器知道了一切？

非常简单：是的。图像不能保证加载，事实上也不能保证用户启用了javascript

---

在这些情况下，显然最好在HTML中指定元素的大小。

如果用户没有启用JS，则无需指定大小，因为元素的大小根本不会加载。是否使用javascript加载了

img

标记？我没有从这个问题中得到答案（尽管仔细阅读后，我认为这可能就是rsm的意思）。如果是这样的话，这是一个很好的观点，我不确定这是否有什么不同……所以我还是会这么做。实际上，

img

标记位于javascript代码上，因为它是我网站的标题。但是当我发布这个问题的时候我没有想到，你们两个都有理由！