javascript通行证

javascript中是否有类似python“pass”的东西

我想做与javascript等效的工作：

try:
  # Something that throws exception
catch:
  pass

try:
  # Something that throws exception
catch:
  pass

空块需要它，因为

try:
    # Something that throws exception
catch:

# continue other stuff

。在JavaScript中，您可以只使用一个空的

catch

块

try {
    // Something that throws exception
}
catch (e) {}

---

有，这是：

我想做与javascript等效的工作：

try:
  # Something that throws exception
catch:
  pass

try:
  # Something that throws exception
catch:
  pass

Python没有try/catch。它已经试过了。因此，将

catch

替换为

except

，我们将有以下内容：

try {
  //     throw any exception
} catch(err) {}  

捕获后的空代码块相当于Python的

pass

最佳实践

然而，人们对这个问题的理解可能有点不同。假设您希望采用与Python try/except块相同的语义。Python的异常处理更加细致，允许您指定捕获哪些错误

事实上，只捕获特定错误类型被认为是最佳实践

因此，Python的最佳实践版本是，因为您只希望捕获准备处理的异常，并避免隐藏bug：

try:
    raise TypeError
except TypeError as err:
    pass

您可能应该对适当的错误类型进行子类化，因为标准Javascript没有非常丰富的异常层次结构。我选择了

TypeError

，因为它的拼写和语义与Python的

TypeError

相同

为了在Javascript中遵循相同的语义，我们首先要做的是，因此我们需要对控制流进行调整。因此，我们需要确定错误是否不是我们希望通过if条件传递的错误类型。缺少else控制流是使

类型错误静音的原因。理论上，有了这个代码，所有其他类型的错误都应该浮出水面并被修复，或者至少被识别以进行额外的错误处理：

try {                                 // try:
  throw TypeError()                   //     raise ValueError
} catch(err) {                        // # this code block same behavior as
  if (!(err instanceof TypeError)) {  // except ValueError as err:
    throw err                         //     pass
  } 
}                       

欢迎评论
 空牙套没用？顺便说一句，默默地吃异常几乎总是错误的。对于Adam的观点，我对这个老问题有了一个新的答案，该答案针对Python下面微妙的错误处理进行了调整：
eslint
对此表示不满。