在Javascript中将字符串文字提取到常量是最佳做法吗？ 在爪哇中，我认为将字符串字替换为常量变量是最好的做法，只要它们在一个以上的地方使用，并希望匹配。例如，如果您要设置一个cookie，然后再将其读回，cookie的名称应该是一个常量，这样编译器就可以帮助您捕获拼写错误，更不用说允许您拥有一个可读的变量名和字符串的实际值

我正在回顾JavaScript中的一些类似代码，我倾向于建议将文本替换为常量。然而，我不确定同样的原因是否适用，因为没有编译器，cookie名称与变量名称一样具有描述性

编辑：关于到目前为止收到的评论和回复，我肯定更关心常量的使用，而不是它们的实际实现方式。我在Java和其他编译语言中看到了它们的价值，这是一种防止错误的方法，但我不确定在Javascript中看到了相同的价值

作为一种文档机制，比如对于幻数，我认为拥有一个命名变量（即使它不是作为常量强制的）仍然是提高可读性的好方法。但对于字符串文字，我不确定：

var trackingCookieName = "trackingCookie";

---

比仅仅使用“trackingCookie”要好得多，因为您可以键入文字或变量名，并且无论哪种方式，都只能在运行时捕获。

答案是主观的。正如您所写，没有编译器或常量

---

因此，如果字符串存储在变量中有助于您读取和维护代码，那么就这样做，否则就避免这样做……

无论使用哪种语言，使用常量总是更好的（好的，也许您可以找到一个很好的例外）。我唯一一次使用字符串文字是在制作文件解析器时，或者在时间紧迫且不想制作常量列表时

当然，太多的常量可能更难读取。。。这实际上取决于字符串文字的模糊程度

---

无论如何，Javascript是一种字符串密集型语言（就像任何解释语言一样）。您可以根据对象的字符串名称从对象中提取字段（

container[“innerObject”]

），通过字符串运行代码几乎太容易了。

Javascript const没有得到广泛的支持，所以我想说没有，这不是最佳实践

“const的当前实现是一个特定于Mozilla的扩展，不是ECMAScript 5的一部分。Firefox和Chrome（V8）支持它Opera 9+和Safari部分支持。Internet Explorer 6-9或Internet Explorer 10的预览版不支持此功能。const关键字当前在函数范围内声明常量（与使用var声明的变量类似）

const将由ECMAScript 6定义，但语义不同。与let语句声明的变量类似，使用const声明的常量将在块范围内。“-

此外，如果您想在javascript中实现一个真正的常量，那么将其包装在一个对象中，并且只提供get功能

大概是这样的：

var Cookies = (function()
{
 var consts = 
 {
  'APPLICATION': '21930857a3e',
  'SERVER': '435a3456jh5'
 };
 return
 {
  get: function(name)
  { 
   return consts [name];
  }
 };
}
)();

然后检索它们：

document.write('<img src="' + Cookies.get('APPLICATION') + '" />')

document.write（“”）

---

或者您希望如何使用常量。

我同意gdoron的观点，他说这是主观的，事实上，我们称之为编程语言的约定，实际上是开发人员之间的一种协议，在他们看来，代码将更清晰，更易于维护等等

我带来了“约定”的东西，因为这个“const”的东西基本上就是关于它的，有一些人/组织经常使用这些语言，并为他们定义了一些好的实践。您可以以更适合您的方式使用这些约定，因为它们之间略有不同，因此您可以根据经验进行调整。这是：

---

好的，我同意这可能是主观的选择。以下是我倾向于在JavaScript中使用等同于常量的东西的原因。首先，这里是我如何定义我的常量（或者更像枚举）：

然后，在全局范围内，可能在某个文件中，我这样做了

ENUM("MSG_DOOR_OPEN");
ENUM("MSG_DOOR_CLOSED");

我在我的代码中使用它，比如：

obj.notify(MSG_DOOR_OPEN);

我更喜欢这个的原因是：

如果我拼错了什么，我会得到一些未定义的引用错误，这使得在任何JavaScript控制台中都很容易发现

这样，我指的是预先分配的字符串对象，而不是创建新的字符串对象

我不必引用这句话——看起来更好，尤其是在vim中

缺点：

是的，这是一个全局变量

没有名称间隔（MSG_uuu前缀除外）

如果你什么都想这么做，那就麻烦了。（你不必）

---

但是对于重要的事情，比如消息名等，我喜欢这样做。此外，将所有消息名定义在一个位置是很好的。我不是JavaScript专家，所以如果我错了，请纠正我…

将字符串文字提取到常量意味着

• 像JSHint这样的工具可以识别拼写错误的变量名
• 压缩器可以缩写变量名以获得较小的输出
• 您只需在一个位置更改字符串值

---

在JavaScript常量的争论中，我个人更喜欢以下方法（实际上更接近枚举）

这使其易于使用，如：

var myDirection = DIR.SouthEast;

此外，现代IDE可以为真正有帮助的值提供

Intellisense

@Travis-J提到的另一种方法很好，很多框架都使用它（Sencha等）。但对于JS中接近常量或枚举的内容，我更喜欢上面的方法

但你当然可以像特拉维斯提到的那样：

var Directions = (function() {
    var consts = {
        'North': [-1, 0],
        'NorthEast': [-1, 1],
        'East': [0, 1],
        'SouthEast': [1, 1],
        'South': [1, 0],
        'SouthWest': [1, -1],
        'West': [0, -1],
        'NorthWest': [-1, -1]
    };

    return {
        get: function(name) {
            return consts[name];
        }
    }
})();

但我现在的问题是你必须知道正确的钥匙

var myDirection = Directions.get('SouthEast');
var myDirection = Directions.get('SOUTHEAST');  //  null

希望这能提供一些帮助。

@JeffreySwe

var Directions = (function() {
    var consts = {
        'North': [-1, 0],
        'NorthEast': [-1, 1],
        'East': [0, 1],
        'SouthEast': [1, 1],
        'South': [1, 0],
        'SouthWest': [1, -1],
        'West': [0, -1],
        'NorthWest': [-1, -1]
    };

    return {
        get: function(name) {
            return consts[name];
        }
    }
})();

var myDirection = Directions.get('SouthEast');
var myDirection = Directions.get('SOUTHEAST');  //  null