Javascript 茉莉花:测试返回的承诺是一个具体的例外
我在我的node.js服务器中有一个方法,它返回一个承诺-抛出一个自定义异常(Javascript 茉莉花:测试返回的承诺是一个具体的例外,javascript,node.js,unit-testing,jasmine,promise,Javascript,Node.js,Unit Testing,Jasmine,Promise,我在我的node.js服务器中有一个方法,它返回一个承诺-抛出一个自定义异常(UserNotAuthenticatedError)-我想编写一个测试来确保这个异常在必要时被抛出 方法如下: export function changePassword(userId, oldPass, newPass) { var query = User.findById(userId); return query.exec() .then(user => { if (user
UserNotAuthenticatedError
)-我想编写一个测试来确保这个异常在必要时被抛出
方法如下:
export function changePassword(userId, oldPass, newPass) {
var query = User.findById(userId);
return query.exec()
.then(user => {
if (user.authenticate(oldPass)) {
user.password = newPass;
return user.save();
} else {
// I want to test that this Exception is thrown
throw new UserNotAuthenticatedError();
}
});
}
我已经试过写测试了,到目前为止我已经做到了:
describe('#changePassword', function() {
it('should throw a UserNotAuthenticatedError when passing wrong password', function() {
var userId = user._id;
var wrongPwd = 'wrongpassword';
var newPwd = 'new password';
// so far the following only tells me that the Promise was rejected, but
// I WANT TO TEST THAT THE REJECTION WAS DUE TO A 'UserNotAuthenticatedError'
UserService.changePassword(userId, wrongPwd, newPwd).should.be.rejected;
});
});
我已完成检查返回的承诺是否被拒绝,但我还想更具体地检查返回的承诺是否为
UserNotAuthenticatedError
。我该怎么做呢?你难道不使用promise.catch(function(error){})
并检查error
变量以确保它是正确的错误类型吗?我想有比我建议的更好的方法来处理这个问题。尽管如此,这一条还是应该有效的
var promise = UserService.changePassword(userId, wrongPwd, newPwd);
var error = null;
promise.should.be.rejected;
promise.then(function(){}, function(err){
expect(err).toEqual(jasmine.any(UserNotAuthenticatedError));
done();
});
其中done是可以作为参数传递给it方法的函数。它指定它是异步测试 我终于找到了一个更好的解决方法:
it('should throw a UserNotAuthenticatedError when passing wrong password', function() {
var userId = user._id;
var wrongPwd = 'wrongpassword';
var newPwd = 'new password';
var promise = UserService.changePassword(userId, wrongPwd, newPwd);
return promise.should.be.rejectedWith(UserNotAuthenticatedError);
});
您使用第二个参数来
.then
而不是更惯用的.catch
有什么原因吗?