Javascript Chrome时间表中的JS瓶颈
我在我的网站上做了一些性能检查,并使用timeline得到了关于可能瓶颈的警告,但没有真正解释如何解决它 这是我在时间线上看到的:Javascript Chrome时间表中的JS瓶颈,javascript,google-chrome,Javascript,Google Chrome,我在我的网站上做了一些性能检查,并使用timeline得到了关于可能瓶颈的警告,但没有真正解释如何解决它 这是我在时间线上看到的: 大型图像链接: 如果您看到具有此代码的setCenter功能: function setCenter(div){ var testH = document.getElementById(div).offsetHeight; var testW = document.getElementById(div).offsetWidth; v
大型图像链接:
如果您看到具有此代码的setCenter
功能:
function setCenter(div){
var testH = document.getElementById(div).offsetHeight;
var testW = document.getElementById(div).offsetWidth;
var height = settings.height;
var width = settings.width;
var temp = Math.floor( (height / 2)- ( test / 2 )) + 'px';
document.getElementById(div).style.marginTop = temp;
var temp = Math.floor( (width / 2)- ( testW /2 )) + 'px';
document.getElementById(div).style.marginLeft = temp;
}
对于瓶颈,函数给我这样一个警告到底是怎么回事?我看不到任何其他更好的解决方案
有人能解释一下我需要做些什么来解决这个问题吗?在浏览器中,从DOM读写的速度天生就很慢。尼古拉斯·扎卡斯在他的书中在第三章详细讨论了这一点。他指出,加速DOM交互的一种方法是将所有的读操作一起进行,然后将所有的写操作一起进行。考虑到这一点,您的函数可能会如下所示:
function setCenter(div){
var div = document.getElementById(div); // only read this once and store it
var testH = div.offsetHeight;
var testW = div.offsetWidth;
var height = settings.height;
var width = settings.width;
// Do some logic
var marginTop = Math.floor( (height / 2)- ( testH / 2 )) + 'px';
var marginLeft = Math.floor( (width / 2)- ( testW /2 )) + 'px';
// Batch DOM update
div.style.marginTop = marginTop;
div.style.marginLeft = marginLeft;
}
现在您只需要从DOM中读取一次(而不是4次)和写入两次,但是您的写入也被分组在一起,浏览器可以在回流过程中批处理在一起,而不是被计算逻辑分开。除非您认为您的网站性能正在成为一个问题,否则您不需要解决它。
setCenter
是否在许多元素上调用,以及在实际的常见操作中调用?时间线显示它花了4毫秒,所以目前看起来并不是什么问题,因此是一个警告而不是一个错误。如果可能的话,你可以考虑使用CSS找到一个更好的定居点方法。但是我不认为有CSS解决方案,因为JS填充DIV,因此,我需要先获取div的尺寸,然后再将其居中…但无效布局是什么意思?offsetHeight
和offsetWidth
使浏览器重新计算布局,以确保获得正确的值。这是否真的是一个问题,我不能说。有没有更好的解决办法来解决远视等问题?@FelixKling获取divs样式的宽度和边距/填充并手动计算会不会减少导致问题的可能性?啊,我明白了,虽然是远视,但它不满意,我应该通过得到它的填充物/边距并进行计算来计算它的真实偏移量吗?可能的话,我会尝试一下。我可以告诉你的是,每次你检查其中一个值(offsetHeight、offsetWidth、clientHeight、clientWidth、scrollHeight、scrollWidth)时,它都会强制浏览器回流。是的,我认为JSPerf是正确的!:)谢谢你的信息!