Javascript app.get（）和app.route（）.get（）之间的差异

这两种说法的区别是什么：

app.get('/',someFunction);

app.route('/').get(someFunction);

---

请注意，我没有比较router.get和app.get，假设您要在同一路径上执行三条路由：

app.get('/calendarEvent', (req, res) => { ... });
app.post('/calendarEvent', (req, res) => { ... });
app.put('/calendarEvent', (req, res) => { ... });

这样做需要每次复制路由路径

您可以这样做：

app.route('/calendarEvent')
  .get((req, res) => { ... })
  .post((req, res) => { ... })
  .put((req, res) => { ... });

如果在同一条路径上有多个不同动词的路由，那么这基本上只是一种捷径。我从来没有机会使用这个，但显然有人认为它会很方便

如果您有一种仅适用于这三条路径的通用中间件，那么它可能会更有用：

app.route('/calendarEvent')
  .all((req, res, next) => { ... next(); })
  .get((req, res) => { ... })
  .post((req, res) => { ... })
  .put((req, res) => { ... });

也可以将新的路由器对象用于类似的目的

---

而且，如果我不解释这两种说法之间没有区别（这是你所问的问题的一部分），我想我是失职了：

---

他们做完全相同的事情。我的其余答案是关于你可以用第二个选项做什么。

app.route（'/calendarEvent'，MIDDLEWARE_FUNCTION）。get（（req，res）=>{…}）

我们可以这样做吗？@ArjunSingh-我不这么认为，但是显示了

app.route（'/events'）。all（函数（req，res，next）{/*为所有HTTP*/}运行）。get（…）

其中

.all（）

就像中间件一样工作。好的，谢谢@jfriend00

app.get('/',someFunction); 
app.route('/').get(someFunction);