Javascript 传递空参数（null或未定义）哪个更可靠？（在等待函数时）

如果我们只对错误感兴趣，那么我们可以使用null作为第一个 参数：。然后（null，errorHandlingFunction）。或者我们可以使用 .catch（errorHandlingFunction），它完全相同：

---

当我们想将第一个参数传递为空时，

null

和

未定义的
之间有什么区别吗？我认为
未定义
更方便，因为当我们调用一个没有任何参数的函数时，所有参数都将
未定义
。那么什么是最好的，为什么

谢谢

编辑：
比如说

.then(null, errorHandlingFunction)
//or
.then(undefined, errorHandlingFunction)

但我要求通用，不仅是为了
。然后（）

编辑2：这很有趣。堆栈溢出管理员将此问题标记为“基于意见”。那我该怎么办？我只想听取其他人的意见，并为一般用法提供可靠的理由，而不是具体的代码片段。
使用
。然后，
，这并不重要。如果第一个参数不可调用，那么无论它的值是什么，它都将被完全忽略。见：

如果IsCallable（onCompleted）为false，则
a。让onFulfilledJobCallback为空

所以你也可以做
。然后（123，errorHandlingFunction）

但是，如果您根本不打算将
oncompleted
回调作为第一个参数传递，那么使用
。那么
就没有意义了-您应该使用
。catch
：

.catch(errorHandlingFunction)

这完全等同于

.then(somethingNotCallable, errorHandlingFunction)

只是它的语义更正确，更容易阅读

但我要求通用，不仅是为了
。然后（）

这取决于你；您可以指定所需的逻辑，函数的用户必须遵守该逻辑

需要记住的一点是，如果将
undefined
用作参数，则可以使用默认参数，但如果传递了
null
，则不会使用默认参数：


const fn=（someArg=5）=>{
console.log（someArg）；
};
fn（空）；
fn（未定义）您提供的链接是关于使用承诺的。你的问题是否也与承诺有关？你能举一个你会遇到这种困境的例子吗？@EmielZuurbier我补充了额外的信息。我只是想知道最好的做法。谢谢。我理解，但这种情况只是一个例子。我想知道哪一个对于发送空参数的一般用法来说是好的和可接受的？两者都很好。如果代码依赖于检查错误参数是
null
还是
undefined
之间的区别，我会非常怀疑。我希望，这种差异对任何人都不重要。因此，当我们调用第三方函数“null”时，可能会破坏“默认参数”机制，因此通常只有当另一个函数能够指定默认参数时，使用“undefined”才更好——它可能会，也可能不会。