使用'；或'；检查Javascript中的URL时

如果指定的URL与当前页面的URL匹配，我将使用以下方法执行操作：

if(window.location.href.indexOf("collections/all/colourful") > -1) {

我有一大堆这些，因为我似乎无法指定一个URL列表来应用该函数。我想给出一个10-40个URL的列表来应用它。我尝试过（以两个URL为例）：

及

但两者似乎都不起作用

对不起，如果这是基本的，但我看了，找不到任何地方的答案。提前谢谢

if(window.location.href.indexOf("collections/all/colourful") > -1 || window.location.href.indexOf("collections/all/notcolourful") > -1) {

---

你不能像以前那样比较。。。基本上，您之前说过

if（window.location…或true）

。

您可能在寻找以下内容：

if (window.location.href.indexOf("collections/all/colourful") > -1 || 
    window.location.href.indexOf("collections/all/notcolourful") > -1) { ... }

---

使用or语句时，需要重复整个命令

if(window.location.href.indexOf("collections/all/colourful") > -1 || window.location.href.indexOf("collections/all/notcolourful") > -1)

试试这个

if (window.location.href.indexOf("collections/all/colourful") > -1 || window.location.href.indexOf("collections/all/notcolourful") > -1)

---

我只需浏览一个列表（数组），直到您找到一个：

var found = false;

for (var x = 0; x < listOfUrls.length; x ++){
  if(window.location.href.indexOf(listOfUrls[x] > -1) {
     found=true;
     break;
  }
}

if(found){//do something 

var-found=false；
对于（var x=0；x-1）{
发现=真；
打破
}
}
如果（找到）{//做点什么

如果URL列表很长，那么这将不会太冗长，也更清晰：

var arrOfUrls = [url1, url2, url3]; //replace these with your url strings

var atLeastOneMatches = arrOfUrls.some(function(url) {
  return window.location.href.indexOf(url > -1);
});

if (atLeastOneMatches) {
  //do stuff here
}

---

只有一个表达式：

/collections\/all\/(not)colourful/.test( window.location.href )

---

我知道你想做什么，这将是一种很好的语法。但逻辑上的

或
并不是这样工作的。打开JavaScript控制台，粘贴
“collections/all/coloful”| |“collections/all/notcoloful”
，了解实际发生的情况。只是他们正在测试的字符串不是以“/”开头的（只是说）@Jonah然后你可以把所有的模式放到一个数组中（像其他解决方案一样），然后使用
新的RegExp（arr.join（“|”）测试（window.location.href）
或者其他什么：）@伊恩，在那一点上，你为什么要使用这些模式呢？除非有一个巨大的节约，即你只有少数几个模式来生成40个URL，否则我认为使用regex's here是一个不必要的复杂问题，尽管是一个小问题。@Jonah我只是想解释一下如何使用它。我不是说它比另一个sol好/坏使用
indexOf
@Jonah的解决方案相信我，我真的很喜欢你使用
的解决方案。some（）
-我经常忘记这些“特殊”数组方法，特别是当它们非常适合这种情况时。不幸的是，我今天的投票已经用完了，否则我会投你一票：）我已经看到了一些其他的答案，但这对我来说足够简单，也正是我想要的。再次感谢。@ripsnorter虽然这对您来说足够简单，但它实际上只用于两次比较。如果您最终实现了40个，那么这将是一个混乱，除非使用不同的解决方案将它们存储在一个数组中，并且对它们进行操作。@Ian.好的，我把我的答案改成了一个更具可伸缩性的。虽然这个答案对我来说已经足够好了，但我认为如果我选择的答案是可伸缩的、更好的解决方案，它将更好地服务于社区。谢谢。@ripsnorter我同意，你应该使用更具可伸缩性的版本……因此，你可以传递一个URL数组通过一个几乎与此完全相同的函数。享受编程：）@ripsnoter我的意思是，这个答案肯定回答了您当前的问题，并提供了正确的逻辑。我只是想指出，最好进行一些比较，而不是40:）奇怪的是，这不是+1 d，考虑到它的扩展性更好，所以…+1 Plus我刚刚注意到Stu-Un作为您的个人资料图片，如果可能的话，我会再次投票：D@Zenith哈哈，谢谢。你是第一个正式注意到（或者至少是评论）这么多的人
var arrOfUrls = [url1, url2, url3]; //replace these with your url strings

var atLeastOneMatches = arrOfUrls.some(function(url) {
  return window.location.href.indexOf(url > -1);
});

if (atLeastOneMatches) {
  //do stuff here
}

/collections\/all\/(not)colourful/.test( window.location.href )