在javascript的递归函数中使用try-catch而不是return有什么好处

我曾经看到一个递归函数，它是这样的：

function findNode(tree) {
  var NODE = {};
  function traverse(node) {
    for (var child in node.children) {
      if (testNode(child)) {
        NODE.value = child;
        throw NODE;
      }
      traverse(child);
    }
  }

  try {
    traverse(tree);
  } catch (e) {
    if (e === NODE)
      return NODE.value;
  }
}

---

这是try-catch的一个好用法吗？例如，这与返回和检查traverse（）调用的值相比如何？

在某些情况下，它可能会稍微快一点。我在一个transpiler中做了类似于微优化的事情，它将一些玩具语言编译成Javascript，但那是为了打破1000个调用深度的调用堆栈，Javascript不打算被人类读取。对于普通代码，我不会做任何类似的事。为了实现算法，在搜索满足

testNode

的多个节点时，使用try-catch可能不起作用。等效的“return:version相当短，可能更可读…”

return-testNode（child）？child:traverse（child）；

这里使用try..catch似乎没有多大意义。