最终表达式的Javascript不允许复杂语句。为什么？

撇开原因不谈，我发现了以下几点：

var lines = ["Line 1", "Line 2", "Line 3"], i = 0, line;

for (line[i]; i < lines.length; line = lines[i++]) {
     console.log(line); //Outputs "Line 1" three times
}

for (line[i]; i < lines.length; i++, line = lines[i]) {
     console.log(line); //Outputs "Line 1", "Line 2", "Line 3"
}

var lines=[“第1行”、“第2行”、“第3行”]，i=0，第2行；
对于（行[i]；i

唯一的区别是将最终表达式语句中的i++分隔为两个用逗号分隔的语句（谁想到了这种语法，顺便说一句？！多个语句不应该用分号分隔并用{}包装，就像我们在其他地方使用的那样吗？我离题了…）那么Javascript的功能是什么呢？当你绕着这个循环时，line=lines[i++]对你来说太复杂了吗

在有人问我为什么不能把line=line[I]放在循环的顶部之前：因为第一个例子非常优雅。它把东西分开

---

所以我的问题是：为什么，Javascript，为什么？

您发布的代码没有运行

每个for循环的开始

 for (line[i]; 

毫无意义

也许你是说

 for (line = lines[i];

?

var lines=[“第1行”、“第2行”、“第3行”]，i=0，第2行；
for（line=lines[i]；i

最终表达式的Javascript不允许复杂语句。为什么?

你回答了你自己的问题。最后一个表达式是表达式，而不是语句。这就是语言的设计方式。它可以追溯到四十年前C中的逗号运算符，如果不是更进一步的话

如果要在的

内指定
行
，可以通过以下方式编写循环：


const行=[1,2,3]；
for（设i=0，line；line=line[i]，i}
for

这是什么类型的

循环？两个循环都无法运行
line未定义
有时这不是语言，但您如何使用它会让您感觉到（line=lines[i]；i

将按要求工作是的，当然，这就是为什么我解释了

++I

与

I++

的对比，并希望这是显而易见的。我肯定在回答中忽略了这一点。我希望人们遵循逻辑。如果我解释了

I++

返回0，以及这是错误的原因，然后我解释了

++I

将返回递增的值，我希望它们连接点。我的错误。是的，对不起，第一部分应该是

line=lines[I]

。现在，i++与++i完全合情合理。我不应该意识到这一点。至于背后的原因……在这种情况下，我需要在数组中向前跳，继续运行更多代码。因此我可以使用

line=lines[++i]

在循环中前进而不循环。forEach无法做到这一点。此外，forEach相当慢。感谢gman的详细解释和其他人的参与。