在javascript中为创建循环时，我必须在哪里声明变量？

在javascript中创建“for循环”时，我看到了两种声明变量的不同方式：

第一种方式：

for (var i = 0, l = [].length; i < l; i += 1) {
    // make something
}

for（变量i=0，l=[].length；i

第二种方式：

var i;
var l;
for (i = 0, l = [].length; i < l; i += 1) {
    // make something
}

vari；
变种l；
对于（i=0，l=[].length；i

---

有什么理由选择其中一种吗？

鉴于您展示的代码，它们是一样的。然而，JS有一些奇怪之处，这可能会在更复杂的代码中引起问题。此外，对于未来的开发人员来说，还存在可维护性和可读性的问题。有些是非常主观的，有些是客观的

我使用了两种方法的组合，只是略有不同——单个var语句，位于范围的顶部

var x = function () {
    var i,
      l;

    for (i = 0, l = [].length; i < l; i += 1) {
        // make something
    }
};

var x=函数（）{
var i，
L
对于（i=0，l=[].length；i

---

原因是我更喜欢每个作用域（函数）使用一条var语句，并且该语句位于作用域的顶部。JSLint/JSHint默认情况下强制执行此操作。客观上，它有助于避免JS提升机制的问题，JS提升机制在预执行过程中将所有变量声明移动到范围的顶部。诚然，主观上，它让后来的开发人员非常清楚在这个范围内引入了哪些变量。假设范围中使用的任何其他var来自更高级别的范围。

它们是相同的，您可以使用其中一个，但第一个更具可读性和简洁性

关键是，这两种情况下的变量都是局部变量，存在

var

关键字。使用第一种方法，还可以创建两个局部变量：

var i, l

而不是

var i
var l

---

当只有一个人可以做的时候，为什么要一次又一次地使用

var

关键字呢。事实上，这是JS的一个良好实践。

不，这两个都是正确的。我自己更喜欢第一个

不正确的方法是：

for (var i = l = 0; ...; ...) {
    ...
}

---

如果i和l之间没有逗号，则l是全局的。

不，至少在Chrome中，范围是完全相同的，并且两种方式都是等效的。

在javascript中，除了从可维护性的角度来看，没有区别。将声明和用法放在附近有助于提高可读性。你应该选择哪一个更可读。

之所以选择第二个而不是第一个，是因为JS中的变量没有块作用域，而是词法（或函数）作用域，这意味着变量在定义的函数中可见（在嵌套函数中也可见）

例如：

function foo() {
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        alert(i);
    }

    alert(i); // works, because i has lexical scope
}

函数foo（）{
对于（变量i=0；i<10；i++）{
警报（一）；
}
alert（i）；//有效，因为我有词法作用域
}

在大多数类似C的语言中，变量具有块作用域，这意味着它们在定义它们的块中可见，因此：

void foo() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        print(i);
    }
}

print(i); // won't work, i is not visible any more

void foo（）{
对于（int i=0；i<10；i++）{
印刷品（一）；
}
}
打印（i）；//不行了，我再也看不见了

因此，来自Java/C/C++等语言的人可能认为第一个示例中的VARI具有块作用域，而实际上没有。这就是为什么一些程序员喜欢在函数的开头声明所有变量

就我个人而言，我认为即使这样，你也应该坚持这个习惯，尽可能地在使用变量的地方声明变量

编辑

---

正如JAAulde所提到的，如果你真的了解JS范围规则（和怪癖），你应该只声明接近其用法的变量。

实际上，根据万能的规则：因为javascript有函数范围，所以最好总是首先在函数头声明变量

---

但是，正如其他人所指出的，这并不重要，应该根据个人喜好和可读性来做。

他的第一个方法也使用了single

var

，这与您所做的相同。@Sarfraz single var语句用于整个函数，而不仅仅是循环。@Sarfraz True，但不在范围的顶部，这就是我这么说的原因。我会编辑说我使用了这两个变量的组合…@JAAulde:Ok有道理，但我想不应该在顶部定义面向循环的变量。@Sarfraz我总是在顶部声明它们，有时也在顶部定义它们。这要视情况而定。坚持“声明接近使用”的唯一问题是JS不是C。JS有一个提升机制，这是一个奇怪的现象，当var声明在没有正确理解该机制的情况下到处进行时，可能会导致问题。