Javascript 包装是一种好的做法吗；“严格模式”；在IIFE（自调用）表达式中？

我有一个非常简单的问题要问：
每当我打算使用“

使用strict

”时，将代码封装在

---

现在，我确实理解了范围关闭的有用性（回答 和 ) 或许更好的是，prevelant模块的实用性 设计方法以及为什么iLife是如此强大的工具 （不仅如此）在这些场景中，但这不是问题所在 大约

我注意到，当您想在全局范围内使用strict模式时，大多数linter（包括jsfiddle）都会抱怨：

将积木包裹在生活中似乎可以阻止衣匠抱怨

（函数（）{
“严格使用”；
log（“我编译了！”）；
})();如果将多个脚本捆绑到一个文件中，则一个
“使用严格”使该文件中的所有脚本代码变得严格，这可能会导致一些捆绑脚本出现问题，如果它们不是设计为在严格模式下工作的。（如果它们被不同的
script
标记包含，这不是问题，只有当它们被捆绑在一起时。）

每当我打算使用
“严格使用”
时，将代码封装在IIFE中是一种好的做法吗

如果您使用的是捆绑机，可能是。如果不是，那也没关系。然而，随着ES2015的模块越来越受支持，使用模块（您现在可以使用捆绑机）将是一个更好的选择，而且根本不需要
“use strict”
指令（ES2015+模块代码总是严格的）。
如果将多个脚本捆绑到一个文件中，则一个
顶部的“use strict”
会使该文件中的所有脚本代码变得严格，这可能会导致一些捆绑脚本出现问题，如果它们不是设计为在严格模式下工作的。（如果它们被不同的
脚本
标记包含，则这不是问题，只有当它们被捆绑时。）

每当我打算使用
“严格使用”
时，将代码封装在IIFE中是一种好的做法吗

如果您使用的是捆绑程序，可能会。如果不是，那就没什么大不了的。不过，随着ES2015的模块越来越受支持，使用模块（您现在可以使用捆绑程序）将是一个更好的选择，而且根本不需要
“use strict”
指令（ES2015+模块代码总是严格的）.
我认为这是因为当
使用严格的
在全球范围内定义时，您将迫使所有第三方引用无法正常工作，除非它们也严格。
现在，因为您没有能力保证所有加载的资源都将严格使用，所以您有可能会造成麻烦

在作用域内使用“strict”意味着作用域的所有者有责任知道他的代码是否支持strict
我认为这是因为当
使用strict
在全球范围内定义时，您将强制所有第三方引用不能正常工作，除非它们也很严格。
现在，因为您没有能力保证所有加载的资源都将严格使用，所以您有可能会造成麻烦

在作用域内使用“strict”意味着作用域的所有者有责任知道他的代码是否支持strict
IIRC“use strict”作为顶级声明使一切都变得严格，并可能破坏第三方scripts@JaredSmith…如果这些第三方脚本与其中一个包含“use strict”的脚本捆绑在一起（如果在第三方脚本之前出现了带有“use strict”的脚本。）IIRC“use strict”作为顶级声明使所有内容都严格，并可能破坏第三方脚本scripts@JaredSmith…如果这些第三方脚本与其中一个包含“use strict”的脚本捆绑在一起（如果脚本包含“use strict“显示在第三方脚本之前。）