Javascript 为什么我们使用；原型；属性将方法添加到构造函数实例？

我正在创建一个JavaScript构造函数。考虑这个例子：

function Student(name)
{
    this.name = name;
}

Student.prototype.printName = function(){
    console.log(this.name);
}

var s = new Student("Eden");
s.printName();

上述代码运行良好。但我也可以这样写：

function Student(name)
{
    this.name = name;

    this.printName = function(){
        console.log(this.name);
    }
}

var s = new Student("Eden");
s.printName();

我觉得第二种方法是正确的，因为

printName

应该是新对象的自有属性，而不是继承属性。添加到

prototype

使其成为继承属性

---

为什么开发人员更喜欢第一种方法？

通过将函数直接附加到构造函数中的

this

，这意味着

Student

的每个实例都有自己的

printName

副本。这不是很有效。通过将其附加到

Student

的

prototype

链，只有

printName

函数的一个副本，

Student

的任何实例都在其prototype链中

虽然这两种将函数附加到对象的方法还有其他区别，但这是最简单、最容易记住的方法

---

如果你想了解这两个不同的原因，请参考一个非常相似的问题

还有，为什么您觉得

printName

应该是自己的财产呢？这是真的。尝试将添加到原型中的属性视为静态。它们对于所有实例都是相同的。如果您将它们添加到“this”中，您将创建多个函数，所有函数都执行完全相同的操作。