Javascript 客户端通知，我应该使用AJAX推送还是轮询？

我正在开发一个简单的通知服务，用于向浏览网站的用户发送消息。通知不必实时发送，但如果通知发生的频率高于每5分钟一次，则用户体验可能会更好。向客户机发送和从客户机发送的数据不是很大，检索数据是一个直接的数据库查询

在阅读关于该主题的其他对话时，似乎AJAX推送会导致更高的服务器负载。因为我可以忍受更长的服务器延迟，所以让服务器推送通知或简单地轮询是值得的

实现推送场景并不难，所以我想我会看到这里的观点

谢谢你的帮助

编辑： 我研究了一个简单的AJAX推送，并在此基础上实现了Mike Purvis的一个简单演示。 对于初始版本，客户端负载相当低，约为5k，并且预计将在相当长的一段时间内保持这种状态

---

---

谢谢大家的回复。我决定使用轮询解决方案，但将其全部封装在一个实用程序库中，这样以后如果他们想更改它，就更容易了。

我会实现轮询，因为它听起来更容易编写，保持简单非常有价值。

不确定您是否看过一些COMET实现（这就是您所说的AJAX推送的意思）

---

如果用户在网站上冲浪，这实际上不是在向服务器请求信息，而该通知可以利用这些信息吗？

因为使用推送需要在您的服务器和每个客户端之间维护一个开放的HTTP连接，所以我也会进行轮询-这不仅会消耗大量服务器资源，而且会增加成本正如matt b所提到的，实现起来也要复杂得多

我的轮询经验是，如果您在一个足够繁忙的站点上有足够频繁的轮询间隔，那么您的web服务器日志很快就会被轮询请求淹没

---

编辑（2017）：我想说你现在的选择是在WebSocket和长轮询之间（在另一个答案中提到）。根据问题中提到的不需要实时接收通知的方式，长时间轮询可能是正确的选择，不频繁的轮询周期很容易实现，并且不会对服务器造成太大负担。WebSocket很酷，是当今许多应用程序的一个不错的选择，听起来不是不过，在这种情况下，这可能有点过头了。

我自己也没有尝试过，但有人说。还有一个名为Ruby on Rails的插件，我听过很多人谈论过。同样，我没有使用过它，所以是YMMV，但我的理解是，与轮询相比，它需要的资源要少得多。我相信（有人能证实吗？）COMET就是如何提供WWDC Stevenotes的实时博客的。

如果不知道您将拥有多少客户端，就无法确定轮询是否比推送更昂贵。我建议轮询，因为：

• 听起来你想大约每分钟更新一次数据。除非通知能够以比这快得多的速度到达，否则推送将意味着你保持HTTP连接打开，但几乎看不到任何活动
• 轮询是建立在现有HTTP约定之上的，因此任何与web浏览器对话的服务器都已经准备好响应普通的Ajax请求。基于Comet或Flash socket的解决方案有不同的要求；您需要在服务器端使用类似于Comet的东西，以及一个用于搜索服务器端推送的客户端库。

---

因此，如果您需要一些繁重的任务来管理大量的数据和大量的客户端，我建议您使用Comet。但事实似乎并非如此。

两者都有不同的要求和解决不同的场景

如果您需要实时更新，如在线聊天，推送是必须的

但是，如果刷新周期很大，就像您的情况一样（5分钟），则池是合适的解决方案。在这种情况下，推送将需要来自客户端和服务器的大量资源

---

提示！尝试使检查池的页面快速干净，这样就不会在每个请求中消耗服务器中的大量资源。我通常做的是在内存中保留一个标志（如会话变量中）也就是说，如果池是空的或不是空的…所以，我只在池不是空的情况下才查看池。当池是空的时，大多数情况下，页面请求运行得非常快。

肯定要使用push，它要冷得多。如果你只需要简单的通知，我会使用类似的东西来帮你完成繁重的工作。开发哟你自己的Ajax推送功能是一条非常棘手和艰难的道路-你必须让它在所有浏览器中工作，然后处理防火墙和代理，杀死保持活动的连接等等。为什么要重新发明轮子呢。此外，它的占地面积同样低，不到10K，因此如果这是你的优先事项，它应该适合你。

现在有了一项服务这正试图在一瞬间彻底解决此问题。可能值得一试。（免责声明：我与他们毫无关联）。

我很惊讶这里没有人提到长轮询。长轮询意味着保持连接更长时间（比如30-60秒），一旦关闭，重新打开它，只需让套接字/连接侦听响应。这会导致连接减少（但更长），并意味着响应几乎是即时的（有些可能需要等待新的轮询连接）。我想补充一点，与NodeJS等技术相结合，这将产生一个非常高效且资源充足的解决方案，该解决方案在所有主要浏览器和版本中都是100%兼容的，并且不需要任何添加