为什么JavaScript中有一个isNaN（）函数，但没有isUndefined（）？

为什么JavaScript中有一个

isNaN（）

函数，而

isUndefined（）

必须写为：

typeof(...) != "undefined"

有什么我不明白的吗

---

在我看来，写这个而不仅仅是

isUndefined（testValue）

isUndefined

可以写成

testValue === undefined

就像其他价值观一样

---

但是，这不适用于

NaN

，因为

NaN！==NaN

。由于无法使用比较，因此需要一个

isNaN

函数来检测

NaN

值。

根本不需要

isUndefined（）

函数。这背后的原因解释如下：

（注意，NaN值是由程序表达式NaN生成的。）在一些实现中，外部代码可能能够检测到各种非数字值之间的差异，但这种行为取决于实现；对于ECMAScript代码，所有NaN值彼此之间都无法区分

isNaN（）

函数用于检测某个对象是否为

NaN

，因为等式运算符不起作用（如您所料，请参见下文）。一个

NaN

值不等于另一个

NaN

值：

NaN === NaN; // false

另一方面，

未定义的

是不同的，

未定义的

值是可区分的：

undefined === undefined; // true

---

如果您对

isNaN（）

函数的工作原理感到好奇，那么ECMAScript规范也会：

设num为ToNumber（number）

ReturnIfAbrupt（num）

如果num为NaN，则返回true

否则，返回false

ECMAScript代码测试值X是否为NaN的可靠方法是形式为X！==当且仅当X为NaN时，结果为真

---

用例

var===undefined

几乎在任何地方都可以工作，除了所涵盖的情况，其中

undefined

被分配了一个值，或者

var

未定义

从后一种情况可以清楚地看出，这种功能不存在的原因。如果

var

未定义，则调用假定函数

isUndefined（var）

将导致

ReferenceError

。然而，引入一个新的关键字，例如，

isundefined var

可以解决这个问题

---

但是，尽管上述两种情况都是有效的，但都是javascript的糟糕使用。这就是我认为这样一个关键字不存在的原因。

这并不是对这个问题的直接回答，因为其他人已经回答了这个问题，更重要的是要突出显示包含isUndefined（）函数的库，供任何寻求快速解决方案的人使用，并且他们能够使用它们

下划线和Lo-dash都包含一个isUndefined（）函数，后者是基于下划线构建的

---

好问题。但我认为这一点在程序员SE（概念性的东西）中更好。此外，像下划线这样的实用库对stackoverflow非常失望。没有人费心把这个问题通读一遍。@simonzack这是个愚蠢的问题。为什么要有一个

isUndefined（）

？为什么不也使用

isNull（）

？或者

isEmptyString（）

？或者

is17（）

？注意不检查参数是否为

NaN

。相反，它检查强制为number的参数是否为

NaN

。如果要检查参数是否为

NaN

，可以使用ES6。原因

isUndefined（）

不存在是因为它不是必需的。正如波蒂回答你对这个问题的评论时所说，如果我们有一个

isUndefined（）

为什么我们没有一个

isNull（）

或

is17（）

<代码>isNaN（）是必要的，因为NaN值彼此无法区分

NaN

不等于

NaN

<另一方面，code>undefined等于

undefined

。问题的标题询问为什么

isNaN（）

存在，而

isUndefined（）

不存在。您的答案根本没有提到

NaN

以及为什么

isNaN（）

是ECMAScript的一部分，而是假设了为什么

isUndefined（）

不是ECMAScript的一部分

isNaN（）

是必需的函数，因为没有其他（简单）方法将值与

NaN

进行比较<另一方面，代码>未定义的可以使用相等运算符

=

和

==

来确定，因此这样的函数根本不需要。@JamesDonnelly

isNaN

非常容易实现，因此您关于它必须存在的理由是有缺陷的<代码>函数isNaN（x）{return x！==x；}-唯一不等于它本身的事实是如何识别它。@a但您必须在需要检查值是否为

NaN

的创建的每个项目中定义此函数。正如我前面提到的，检查

未定义的

与

值===未定义的

一样简单，而检查NaN并不像

值===NaN

那么简单。

isNaN（）

函数比

isUndefined（）

函数有用得多。同样地，按照您的逻辑，当我们可以自己编写函数时，为什么要在ECMAScript中预定义任何函数呢？：-）记住，这是由ECMAScript的创建者和ECMAScript 6的编辑决定的，而不是我。@JamesDonnelly我同意你在那里所说的一切，但你之前的评论中仍然没有为“

isNaN（）

是必要的”辩护。这充其量只是一种方便——绝对不是必要的。事实上，

NaN===NaN

是假的，这正是你不需要

isNaN

的原因。正如您引用的文档所述，测试

NaN！==NaN

完全足够了。因此，说

isUndefined（）

不

NaN !== NaN; // true
100 !== 100; // false

var foo = NaN;
foo !== foo; // true