Javascript 进一步点击会发生什么

当计数器达到5时，我有一个可观察到的将抛出一个错误：

let counter = 0;

const source2 = Rx.Observable.of(true)
    .map(() => [1,2,3,4,5]);

source2
    .subscribe((x) => console.log(x),
               (err) => console.log(err),
               () => console.log("complete 2!!"));


const source1 = Rx.Observable.fromEvent(document, 'click')
    .do(() => console.log("Document clicked!"))
    .do(() => counter++)
    .map(() => {

      if(counter > 5) {
        counter = 0;
        throw new Error("Counter is too big!");
      }

      return true;

    })
    .catch((oError, oSource$) => source2)


source1
    .subscribe((x) => console.log(x),
               (err) => console.log(err),
               () => console.log("complete!!"));

当抛出错误时，它将切换到source2，正如您在上面的代码中看到的那样

---

当我进一步点击文档时，什么也不会发生为什么？进一步点击会发生什么？

这是rxjs的基本范例之一：每当在流中抛出错误时，不管它是直接抛出新错误。。或者可以观察到。扔。。。订阅流将自动完成，订阅方将取消订阅

因此，这种行为是意料之中的

在您个人的情况下解决这个问题：如果您不希望流停止，请不要抛出错误，除非您想手动重新订阅

---

另外：just允许对流中的错误做出反应，独立于任何订户-流本身仍将最终确定-名称捕获在这里给人一种错误的印象。-您可以通过在catch操作符中返回原始源来重试observable，这将有效地基于该源创建一个新流，但是，旧流仍将被最终确定。

作为一般个人注意事项：不要为语义问题抛出异常，例如在某些数据达到语义限制的情况下。我不知道您的代码，但在我看来-错误/异常是针对技术问题引发的，例如，当所需参数丢失或接收的数据没有预期的结构时。-也许你可以描述你想要的场景-我相信rxjs可以优雅地处理这个问题，而不会抛出错误。我不明白的是，当我在catch方法中返回如下源：.catchoError，oSource$=>oSource$时，订阅者将不会被取消订阅，为什么？catch操作符只是一个方便的操作符，它允许对流中的错误做出反应，独立于任何订阅者-流仍然会被终结，但我不明白，为什么当我返回oSource$时，它会像往常一样订阅，即使流已经终结。它不会进入我的大脑。绝对正确-但是：由于错误，source1将始终被取消订阅，但是您可以通过执行…=>oSource$-因此rxjs将自动在该源上创建一个新订阅，但从技术上讲，它是一个新流-仅在同一源上