Javascript 为什么以及何时需要展平JSON对象？

我很惊讶StackOverflow上以前没有人问过这个问题

浏览JSON对象文档和快速的google搜索并没有得到令人满意的结果

它的优点是什么？它是如何工作的

---

编辑：为了清楚起见，请看一下这个展平/取消展平示例

---

谢谢。

在很多情况下，您会得到一些库自动生成的JSON文本。在所有编程语言中，都有许多构建JSON文本的库（一个）

每当库添加一些额外的对象或数组包装时，您可能希望删除它们，这可能是因为您将JSON发送到服务器，那里的代码会崩溃，因为它需要一个基本值而不是一个对象（或数组）。或者，如果JSON是服务器响应，则不希望生成的Javascript代码在对象/数组与非对象/数组之间有所不同。在所有这些情况下，展平都很有帮助，因为它会节省您的时间。您必须实现较小的if/else，并且您可以可靠地期望您的数据结构尽可能平坦

为上述场景改进代码的另一种方法是以一种最健壮的方式编写代码，这样它就不会因为多余的包装而崩溃。所以，总是期待一些包装，并得到它的内容。然后，不需要展平

你看，这取决于构建JSON的内容和解析JSON的内容。这座大楼可能不在你的范围之内

这也导致了数据模型问题。我使用过XML代码，如果某个XY的条目为0，或者某个XY的条目大于0，则需要以不同的方式对其进行解析。使用允许0个或多个XY条目的包装器将使live更容易。这些是数据模型决策

---

在JSON表示我手动组合的对象结构的所有情况下，我希望它不会改变。所以，将我设计的细节展平会令人不安。据我所知，标准操作不需要扁平化（例如，

JSON.stringify（）

，

JSON\u encode（）

等）

这里有一个简单的场景：在web应用程序中，您有一个HTTP POST正在更新复杂的关系对象

POST
update=1
&user.id=12345
&user.email=testmail@domain.tld
&user.profile.name=Mr. Test
&user.profile.age=42
&user.profile.friend.0.email=tom@domain.tld
&user.profile.friend.1.email=sally@domain.tld
&user.profile.friend.2.email=bob@domain.tld
&user.profile.skill.0.id=100
&user.profile.skill.0.name=javascript
&user.profile.skill.1.id=200
&user.profile.skill.1.name=piano

所有的东西都已经在一个平面结构中了，那么为什么不进行简单的一对一绑定呢？如果您有一个需要强制执行的约束或安全要求列表，您可以通过直接搜索排序的密钥列表来验证它们

扁平结构更易于人们理解和使用，甚至与数据库去规范化有一些交叉。它还允许以可读但更详细的方式实现特定于上下文的安全性和约束

完整显示用户视图时，您可能希望隐藏用户技能列表的主键ID的显示

"user.profile.skill.#.id": { hidden: true, readonly: true }

但是，当直接查看某项技能时（可能以管理员的身份对其进行编辑），您可能希望看到ID

"skill.id": { readonly: true }

如果您正在编写一个以用户为中心/自助服务类型的CMS应用程序，那么与仅使用嵌套模型相比，您将获得更多的用户，并且能够使用简单的平面模型（底层嵌套关系模型的平面抽象）做出贡献

---

TLDR:Flat比嵌套更容易阅读。程序员可以处理嵌套模式、递归解析和处理；最终用户和管理员通常更喜欢抽象出来的部分。

我意识到这是一个5年前的问题，但我想，我会补充我的想法，以防有人遇到类似的用例并发现这很有用

---

您希望展平JSON对象的一个用例是通过正则表达式（RegEx）字符串插值进行动态模板绑定。那不是一口吗？你是说迷你？减少文件大小，节省磁盘空间或带宽（通常是带宽）。您指的是哪个JSON库？如下所示：无需按链接中所述“展平”JSON。（事实上，这有点与JSON的“哲学”相反。）有时JSON的构造很差，有多余的“对象”层，但引用的示例并非如此。（尽管我认为在某些Javascript场景中，所描述的“扁平化”可能很有用，与Javascript API的关系比与JSON本身的关系更大。）我在您提到的问题中请OP加入这个问题。也许他能启发我们。