Javascript 基于Jquery缩小js文件的算法？

关于基于Jquery的js文件，我有一些问题：

1） 哪个算法用于缩小js文件？
2） 通过编程实现该算法容易吗？
3） 缩小js是可逆过程吗？i、 我们能从缩小的js文件中获得原始js文件吗？如果是，是否使用相同的算法来取消列报

请帮忙

要缩小JS，请执行以下操作：

您可以自己编写用于缩小js的algo，但最好使用上述任何工具。原因是它们已经提供了良好的小型化，并且经过了时间考验

缩小是一个可逆的过程。因为浏览器只能理解javascript，所以这些算法必须是可逆的。因此，其他人也可以扭转缩小的趋势

要缩小JS，请执行以下操作：

您可以自己编写用于缩小js的algo，但最好使用上述任何工具。原因是它们已经提供了良好的小型化，并且经过了时间考验

缩小是一个可逆的过程。因为浏览器只能理解javascript，所以这些算法必须是可逆的。因此，其他人也可以扭转缩小的趋势

---

3：缩小在这个词的典型意义上是不可逆的。缩小的程序只需与未缩小的程序行为相同（不计算执行时间）

不能按原样复制布局：空格或注释、实际使用的变量名或括号。也有可能一些小型化器进行恒定评估（即1.0*（1.0+1.0）可能变成2.或2）；无法复制已删除的死代码。 （即，此块已移除）

2：不，一点也不容易

---

即使是删除空白和注释的第一阶段也可能超出编程101的最终任务。

3：缩小在这个词的典型意义上是不可逆的。缩小的程序只需与未缩小的程序行为相同（不计算执行时间）

不能按原样复制布局：空格或注释、实际使用的变量名或括号。也有可能一些小型化器进行恒定评估（即1.0*（1.0+1.0）可能变成2.或2）；无法复制已删除的死代码。 （即，此块已移除）

2：不，一点也不容易

---

即使是删除空白和注释的第一个阶段也可能超出编程101的最终分配。

好吧，这是不完全可逆的。有些东西丢失了，例如变量名、函数名和注释。因此，一个美化者可以使它在编码标准方面相似，但它几乎总是可读性差得多。嗯，它不是完全可逆的。有些东西丢失了，例如变量名、函数名和注释。因此，一个美化者可以使它在编码标准方面相似，但它几乎总是可读性差得多。

if (0==1) { // TODO: why isn't this working?
  i++
  alert('');
}