Javascript 确保`this`指向API实例方法中的类实例

考虑以下示例：

类测试{
构造函数（）{
这个.x=42；
}
someMethod（）{
console.log（this.x）；
}
}
testBtn.x=-42；
var TestInstance=新测试（）
testBtn.addEventListener（'click'，TestInstance.someMethod）
单击我
那么，您不希望从
测试
外部看到
\u someMethod
，也不希望在构造函数中
.bind
，因为可能没有添加侦听器（不需要绑定函数）？当你说“更好的方法”时，我不确定你到底在寻找什么1）你不需要用不同的名称绑定这个方法，
this.foo=this.foo.bind（this）
就可以了。2） 请参阅，以获得一个实验性的速记。3） 不，除此之外，您并没有遗漏太多。请注意，类字段语法基本上与您现在所做的完全相同，在constructor@deceze但这意味着我必须在构造函数中对每个方法进行显式绑定，我希望能够将引用传递到其他地方。这感觉不太理想，这就是为什么我认为我遗漏了一些重要的东西。不，再说一遍，你没有遗漏任何东西。是的，这很烦人，这就是为什么添加了上面提到的实验性速记语法。同样的问题是，您不希望从
Test
外部看到
\u someMethod
，也不希望在构造函数中
.bind
，因为可能没有添加侦听器（不需要绑定函数）？当你说“更好的方法”时，我不确定你到底在寻找什么1）你不需要用不同的名称绑定这个方法，
this.foo=this.foo.bind（this）
就可以了。2） 请参阅，以获得一个实验性的速记。3） 不，除此之外，您并没有遗漏太多。请注意，类字段语法基本上与您现在所做的完全相同，在constructor@deceze但这意味着我必须在构造函数中对每个方法进行显式绑定，我希望能够将引用传递到其他地方。这感觉不太理想，这就是为什么我认为我遗漏了一些重要的东西。不，再说一遍，你没有遗漏任何东西。是的，这很烦人，这就是为什么添加了上面提到的实验性速记语法。