Javascript 为什么是；这"；在匿名函数中使用strict时未定义？

为什么在严格模式下使用javascript时，匿名函数中的未定义此？我理解为什么这是有道理的，但我找不到任何具体的答案

例如：

(function () {
    "use strict";

    this.foo = "bar"; // *this* is undefined, why?
}());

function myConstructor() {
    this.a = 'foo';
    this.b = 'bar';
}

myInstance     = new myConstructor(); // all cool, all fine. a and b were created in a new local object
myBadInstance  = myConstructor(); // oh my gosh, we just created a, and b on the window object

小提琴测试：

---

查看日志（firebug）。

这是因为，在ECMAscript 262第5版之前，如果使用

构造函数模式的人忘记使用
new
关键字，就会产生很大的混乱。如果在ES3中调用构造函数时忘记使用
new
，
此
引用了全局对象（
浏览器中的窗口
），您将使用变量关闭全局对象

这是一种可怕的行为，因此ECMA的人员决定，只需将
this
设置为
undefined

例如：

(function () {
    "use strict";

    this.foo = "bar"; // *this* is undefined, why?
}());

function myConstructor() {
    this.a = 'foo';
    this.b = 'bar';
}

myInstance     = new myConstructor(); // all cool, all fine. a and b were created in a new local object
myBadInstance  = myConstructor(); // oh my gosh, we just created a, and b on the window object

最后一行将在ES5中抛出一个错误

"TypeError: this is undefined"

（这是一种更好的行为）
有一种称为“装箱”的机制，它在进入被调用函数的上下文之前包装或更改
这个
对象。
在您的情况下，
this
的值应该是
undefined
，因为您没有将函数作为对象的方法调用。
如果是非严格模式，在这种情况下，将由
窗口
对象替换。
在
严格
模式下，它始终保持不变，这就是为什么它在这里是
未定义的

您可以在

根据，您可以在匿名函数中使用
this
，只需在其末尾调用
。调用（this）

(function () {
    "use strict";

    this.foo = "bar";
}).call(this);

这是有道理的。你有证据支持这一说法吗？@RobW：我必须搜索自己，但我多次听到Douglas Crockford说，这就是做出这一决定的原因。JavaScript中提到了这一点：Crockford的好部分。对其进行了详细描述。不过，与ECMAs决策无关。这就是为什么严格模式将其默认为未定义的逻辑原因。另一个逻辑原因是效率，另一个逻辑原因是
this===window
容易混淆，并将全局范围作为令牌泄漏到functions@jAndy：谢谢你的回答。这是有道理的。我还在上找到了对此更改的简洁解释：“最值得注意的是，如果要调用或应用的第一个参数为null或未定义，则被调用函数的this值将不会转换为全局对象。”请注意，这与匿名函数无关，与调用方法无关。请参阅（查看控制台日志）。@Phrogz：这可能是一些混乱的原因。感谢您指出这一点。请注意，在这种情况下，
这个
将是
窗口
对象，这可能不是我们想要的。这个答案并不能解释所问的问题。@samuel那么我们如何在严格模式下为窗口对象分配变量？？