Javascript var未定义=无效0；vs jquery'；是结束还是。。。？

在阅读下划线的源代码时，我注意到使用了

void 0

而不是

undefined

。我知道在某些浏览器中，未定义的内容可能会被覆盖，在许多情况下，解决方法就是在调用函数或

return时省略一个参数-ing。事实上，出于缩小的目的，这样做比使用
void 0
更有意义

此外，关于这个问题：

(function (window, undefined){
  /* ... */
}(window));

从各方面看似乎都更好。它比
void 0
可读性强得多，可以进一步缩小，并且可能会像链接的答案中所解释的那样提供一些微小的性能提升

好的，void 0在下划线中显示了6次，在主干中显示了9次，所以没有太大区别。因此，我的问题是：是否有任何理由或特殊情况下，
void 0
更可取？
正如您所说，
void 0
表示
未定义。因为旧的浏览器
未定义的
可以被覆盖。
void 0
是有保证的，并且始终是未定义的。但我不认为，无参数未定义（jquery方式）和
void0
之间没有太大区别

我认为，
void 0
只是一种编码偏好。
以下是一个例子，说明了为什么“未定义参数”是一个可怕的想法

假设你已经习惯了这样做。你也开始把它应用到其他函数上，比如：

function doSomething(undefined) {
    // blah blah blah
    if( something == undefined) {
        // problem
    }
}

很好，对吗

假设这个函数是一个事件处理程序

someElement.onclick = doSomething;

哦，天哪
doSomething
传递一个事件对象，它肯定不是未定义的

void 0
更加健壮，因为它不依赖于怪癖或假设来工作。
我认为它可能与AMD和脚本加载有关，而我对这些并不太了解。此外，另一种提高可读性的方法是只在顶部进行操作。有什么理由不这样做吗？根据，您不应该重新定义未定义的
。MDN还指出，编写
void 0
或
void（0）
相当于直接编写
undefined
。我认为“void 0”比检查typeof中的“undefined”更简单。它还可以消除使用typeof来确保您没有检查名为“undefined”的变量的需要。您不需要检查typeof something==“undefined”来避免这种歧义吗？@SonicSoul，是的。我个人使用
typeof x==“undefined”
是因为它可读性最强。我之所以将此标记为正确答案，是因为它可能解释了为什么有些人可能更喜欢
void 0
，而不是因为我认为使用
void 0
更好。事实上，我认为，作为一个一般性的指导原则，我会说：如果您对全局变量有“完全控制权”，并且知道全局变量没有被覆盖，请使用普通的old
undefined
。为了防止重新定义，可以在一个自动执行的匿名函数中一次性使用jquery的方法（可读性更强），或者使用
void“任何东西都可以，但请使用0”
，作为表示
未定义
的更稳健的通用方式，以读者可能感到困惑为代价。我认为闭包编译器和其他迷你程序会减少
typeof
和
==未定义的
检查，以与
void 0
进行比较，实际上。。。保存一些字节。当然，您可以通过在开始时执行类似于
\u0=void 0
的操作，然后使用
\uu
表示
未定义
，来节省一些钱。